Regjeringen har i forslag til revidert nasjonalbudsjett foreslått å legge ned eldreombudet.

Det er et forslag vi støtter fullt ut.

Ombudet ble opprettet under forrige regjering, og er blitt regnet som et ombud som kom i stand for å gi KrF og Frp en politisk seier. Det overordnede hensynet - å gi de eldre som gruppe en egen vaktbikkje, kan i utgangspunktet virke som en fornuftig tanke. Går en argumentasjonen litt etter i sømmene, rakner likevel argumentet.

Et ombud må ha en mer spesifikk begrunnelse.

Barneombudet representerer for eksempel de som ikke har stemmerett, og har på den måten en svært viktig demokratisk funksjon.

Sivilombudet er vanlige folks klageorgan når de opplever urett i forbindelse med vedtak i offentlig forvaltning. Det har blant annet vært sentralt i opprullingen av NAV-skandalen.

Å videreføre et eldreombud uten et presist mandat, undergraver den viktige funksjonen ombudene har i det norske styringssystemet.

I regjeringens begrunnelse for å legge ned ombudet, peker den nettopp på at det allerede finnes ombud som ivaretar sentrale spørsmål som angår eldre: Helse, og aldersdiskriminering. Vi har allerede et Pasient- og brukerombud - og et Likestillings- og diskrimineringsombud.