Koronakommisjonens rapport var tirsdag oppe til debatt i Stortinget. Kommisjonens arbeid har vist at landet og regjeringen var svært dårlig forberedt på krisen, men at den har handlet godt i håndteringen da den først kom.

Det vil være skandale om oppgjøret etter denne rapporten fisler ut med en liten debatt i nasjonalforsamlingen.

Regjeringen får i rapporten i tillegg knusende kritikk for ikke å ha vurdert tiltakene i begynnelsen av pandemien opp mot Grunnloven og menneskerettighetene. Det mest oppsiktsvekkende utslaget av dette skjedde helt i begynnelsen, da landet ble nedstengt 12. mars i fjor. «De mest inngripende tiltakene i Norge i fredstid», ble innført nærmest som et administrativt vedtak i Helsedirektoratet. Som Kvinnsland-rapporten (Koronakommisjonen) slår fast, sier Grunnlovens paragraf 28 at «saker av viktighet skal behandles i statsråd».

Særlig dette poenget bør være gjenstand for behandling i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Komiteen kan på eget initiativ løfte ut denne problemstillingen, slik at vi får skikkelig belyst hva Erna Solberg vurderte og hva hun faktisk visste om kravene Grunnloven setter. Det er ikke et lite detaljspørsmål, eller en formalitet av mindre betydning, slik Solberg har behandlet det i debatten om rapporten de siste ukene.