Martine Aurdal påstår at islam Net er farlig. Illustrasjonen til teksten er en skummel karikatur av islam Nets leder som skal underbygge resonnementet. Hun legger fram to hovedbegrunnelser.

1. Springbrett-teorien

«Islam Net skal ikke stilles ansvarlig for voldsretorikken fra Profetens Ummah. Men mange av medlemmene var aktive i begge organisasjonene. Islam Net fungerte for den tiltalte (IS-kvinnen) nettopp som en inngangsport til konservativ, reaksjonær salafisme og til videre radikalisering.» skriver hun.

Fahad Qureshi har nylig adressert springbrett-teorien i en kronikk i Nettavisen. Det er underlig at Aurdal overser den. Vi i islam Net er sunnimuslimer. Vi er verken reaksjonære salafister, wahhabitter eller jihadister. Ei eller lar vi oss påvirke av totalitære regimers islamtolkninger. Så vi kan neppe ha vært en inngangsport til reaksjonær salafisme.

Av de ca. 100 norske Syria-farerne var det bare fire som en gang i tiden var innom Islam Net, før de seinere ble radikalisert av Profetens Ummah og brøt med oss.

Disse fire personene – som utgjør bare ca. 4 prosent av de norske Syria-farerne – ble på ingen måte radikalisert fordi de hadde en tilknytning til Islam Net. Hvis det var tilfellet hadde langt mer enn fire stykker av våre den gang rundt 2000 medlemmer reist til Syria, og en langt større prosentandel av Syria-farerne ville hatt tilknytning til islam Net.