USAs nettlov kjent grunnlovsstridig

Retten i Philadelphia avgjorde onsdag kveld at den omstridte loven om kontroll av Internett strider mot den amerikanske grunnloven. Om kjennelsen blir stående, kan det bli fritt fram for porno, vold og rasisme på nettet i USA.

Dette er et nederlag også for president Bill Clinton, som i våres skrev under på den omstridte Communications Decency Act (loven om anstendig kommunikasjon). I korte trekk gir loven amerikanske myndigheter rett til å sensurere nettet i tråd med eksisterende lover om ytringsfrihet. Den oppsiktsvekkende konsekvens av de tre dommerne i Philadelpias kjennelse er at denne retten ikke lenger kan håndheves for Internetts vedkommende, rett og slett fordi det strider mot ytringsfriheten.

I begrunnelsen ligger det at Internett er å betrakte som et personlig anliggende, og dermed ikke faller inn under den lovgivning som regulerer trykte media, film og TV. Dommerne la også avgjørende vekt på det umulige i å holde styr på et nett som ikke bare er amerikansk, men spenner over en rekke land med høyst forskjellige lover når det gjelder ytringsfrihet. I praksis betyr dette at det blir fritt fram for porno, vold, rasisme og annet grums på nettet. Nettliberalerne vil på sin side hevde at det også betyr en nødvendig garanti mot overvåking og sensur fra myndighetenes side.

Men nettliberalistene har ikke vunnet slaget ennå. Det regnes som sikkert at den amerikanske regjering vil kjøre saken videre helt til Høyesterett. I amerikansk presse regnes det som usannsynlig at en overveiende konservativt innstilt dommerstand i rettsvesenets høyeste instans vil komme til samme resultat som de liberale dommere i Philadelphia.

Les også hva vi tidligere har skrevet om denne saken:

Rettssak mot nettsensur

Fysj-filter framfor statskontroll

Spiller på uvitenhet

Nettsensur til høyesterett Her er litt om situasjonen i andre land:

Sensurdebatt på europeisk

Beinhard nettsensur i Kina

Tyskland får super- liberal nettlov?