- BØR VURDERES:  Lederen for 22. juli-kommisjonen, Alexandra Bech Gjørv, peker i et brev til Statsministerens kontor på to tilfeller der kommisjonens arbeid ble utsatt for intervensjoner som bør vurderes i ettertid. Her er kommisjonslederen avbildet ved fremleggelsen av rapporten. Foto: Jo Straube / Dagbladet
- BØR VURDERES: Lederen for 22. juli-kommisjonen, Alexandra Bech Gjørv, peker i et brev til Statsministerens kontor på to tilfeller der kommisjonens arbeid ble utsatt for intervensjoner som bør vurderes i ettertid. Her er kommisjonslederen avbildet ved fremleggelsen av rapporten. Foto: Jo Straube / DagbladetVis mer

22. juli-kommisjonen reagerer på innblanding

Kommisjonslederen peker i et brev på to hendelser hun karakteriserer som «intervensjoner» i kommisjonens arbeid.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Det skriver Aftenposten.

- Ved to tilfeller ble kommisjonen utsatt for intervensjoner som ikke skapte praktiske problemer, men som det kanskje bør vurderes om var heldige sett opp mot kommisjonens uavhengighet, skriver kommisjonsleder Alexandra Bech Gjørv i brevet.

Det første tilfellet skjedde da Spesialenheten for politisaker etterforsket lekkasjer fra 22. juli-lydloggene fra Nordre Buskerud politidistrikt, og tok kommisjonens sekretariatsleder Bjørn Otto Sverdrup inn til avhør som vitne. Dette skjedde samtidig som kommisjonen gransket politiet.

Leder for Spesialenheten for politisaker, Jan Egil Presthus, mener det ikke var en mistanke mot kommisjonen, men at Sverdrup var vitne da de etterforsket lekkasjepåstander.

- Vi ønsket å gjøre vår jobb. Dette gjaldt håndteringen av lydloggene fra Nordre Buskerud som kom ut. Kommisjonen kan jo ikke operere i et helt annet rom enn alle andre, sier Presthus til avisa.

Også Riksrevisjonen undersøkte kommisjonens pengebruk under kommisjonens arbeid. Kommisjonsarbeidet kostet 37 millioner kroner, noe som var 10 millioner kroner mer enn det som først ble anslått av kommisjonen selv.

Ekspedisjonssjef Thor Kr. Svendsen i Riksrevisjonen sier at dette ble ansett som veiledning, og at det var noe kommisjonen selv hadde bedt om.

(NTB)