REDEGJØR FOR BOLIGROT: Helga Pedersen.
Foto Knut Falch / SCANPIX
REDEGJØR FOR BOLIGROT: Helga Pedersen. Foto Knut Falch / SCANPIXVis mer

Ap-Helga forklarer bolig-tabben

Nestlederen innrømmer feil.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Det er i dag framkommet i media at sider ved min byggesak på mitt hjemsted i Vestertana ikke er håndtert i tråd med regelverket. Dette beklager jeg, skriver Helga Pedersen i en redegjørelse etter at Dagbladet i dag avslørte at hun bodde ulovlig.

Nestlederen i Ap mener både hun og mannen har lagt vekt på å informere ansvarlige myndigheter om hvilke tiltak de aktet å iverksette.
- Det har aldri vært min intensjon å omgå regelverket, skriver Pedersen.

Likevel trådte de feil og sendte ikke inn ferdigmelding da byggingen på boligen i Vestertana. Tabben fikk statsminister Jens Stoltenberg til å kreve at hun ryddet opp.

- Tok huset i bruk
Fiskeriministeren forteller at hun sammen med sin samboer sommeren 2005 kjøpte en fritidsbolig i Vestertana.
- Vi tok huset i bruk umiddelbart, da vi ble informert av kommunen om at man kan ha fritidsboligen som sitt faste tilholdssted i inntil 6 mnd. per år. Samtidig søkte vi om bruksendring til bolig og gikk i gang med prosessen for å få bygge 12 kvm. tilbygg på huset for å få plass til bad og et soverom, samt gravetillatelse for å legge inn vann og kloakk, da dette ikke var installert på det tidspunktet, skriver Pedersen.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Opposisjonen på Stortinget reagerer på at Ap-toppen ikke har ryddet opp i byggesakene sine - særlig etter Åslaug Haga-saken i fjor.

Redegjørelsen punkt for punkt
Dette er redegjørelsen fra Pedersen:
• 06.07.05: vi søker kommunen om bruksendring fra fritidsbolig til bolig
• 21.07.05: kommunen gir tilbakemelding om at bruksendring ikke kan innvilges før vann og toalett er installert
• 16. 08.05: vi leverer melding om tiltak (forenklet byggesak vedr. påbygg bad og soverom) og søknad om utslippstillatelse
• 20.08.05: gravemelding leveres
• 26.08.05: kommunen gir tilbakemelding om at saka krever dispensasjon fra plan- og bygningslovens paragraf 7
• 14.10.05: Kommunen sender saka på høring til Finnmark Fylkeskommune, Sametinget og fylkesmannens miljøvernavdeling og ber om at tiltaket vurderes opp mot plan- og bygningslovens paragraf 7
• 25.10.05: brev fra Finnmark fylkeskommune, som ikke har noen merknad til tiltaket
• 31.10.05: tilsvarende brev fra Sametinget
• 01.11.05: fylkesmannens miljøvernavdeling melder tilbake at tiltaket ikke er i konflikt med natur- og miljøverninteresser.
• Basert på disse tre avklaringene fikk vi forståelsen av at dette fortsatt var en forenklet byggesak, og at melding om tiltak var tilstrekkelig for å gå i gang. Vi startet derfor byggeprosessen.
• Mai 2006: tilbygget står ferdig
• 28.08.06: i medhold av plan- og bygningslovens § 7 får vi tillatelse til alt vi har søkt om fra Tana kommune
• 26.08.09: ferdigmelding sendes Tana kommune etter at vi ble gjort oppmerksom på at dette ikke var gjort tidligere.
Ut over denne kronologiske redegjørelsen, ønsker jeg å presisere følgende:

1. Det er søkt om alle tiltak, og det er gitt tillatelse til gjennomføring av disse, jf. kommunens vedtak av 28.08.06, herunder etter høring av aktuelle instanser.

2. Byggingen ble igangsatt før den formelle, skriftlige tillatelsen fra kommunen forelå. Dette beklager jeg.

3. Det ble ikke sendt ferdigmelding da byggingen var avsluttet. Dette beklager jeg.

De juridiske forhold i denne redegjørelsen er kvalitetssikret av advokat Johan Fr. Remmen ved advokatfirma Haavind AS, opplyses det.