- USKYLDIG:  Svenske Mirjam Johansson mener rekasjonene Assange har måttet tåle har vært ute av proposjoner. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
- USKYLDIG: Svenske Mirjam Johansson mener rekasjonene Assange har måttet tåle har vært ute av proposjoner. Foto: Keith Hammett / DagbladetVis mer

- At han måtte sitte 500 dager i husarrest virker som taktisk skittkasting mot Assange

Svenske Mirjam Johansson (26) hadde hengt en plakat rundt halsen for å vise sin støtte til Wikileaks-gründer Julian Assange i dag.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): I dag ble det kjent at britisk høyesterett har besluttet å utlevere Wikileaks-gründer Julian Assange til Sverige, hvor han er anmeldt for seksuelle overgrep.

Men da retten var satt klokka 10.15 var ikke hovedpersonen sjøl tilstede.

Hele kjennelsen ble lest opp uten ham.

- Traffikkfast Utenfor rettslokalene ved Westminister i hjertet i London, hadde imidlertid svært mange støttespillere møtt opp. Blant dem var en av Assanges nærmeste støttespillere, den anerkjente australske journalisten John Pilger.

SKAL ANKE:  Forsvareren til Assange, Garth Peirce, vil anke dommen til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
SKAL ANKE: Forsvareren til Assange, Garth Peirce, vil anke dommen til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Foto: Keith Hammett / Dagbladet Vis mer

Han mener at det langt fra var meningen at Assange var fraværende.

- Det ser ut som om han sitter fast i trafikken. Det var dumt å ta bilen i dag. Nå skal jeg finne ut hva som har skjedd, sier Pilger til Dagbladet.

Svenske Mirjam Johansson (26) har de siste tre årene vært bosatt i London, hvor hun jobber med hjemløse kvinner. I dag møtte hun opp foran rettssalen for å vise sin støtte til Wikileaks-gründeren.

ENORMT PRESSEOPPMØTE:  Det var bare britisk og australsk presse som fikk komme inn i selve rettssalen under opplesningen av kjennelsen i formiddag. Utenfor ventet journalister og fotografer fra hele verden. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
ENORMT PRESSEOPPMØTE: Det var bare britisk og australsk presse som fikk komme inn i selve rettssalen under opplesningen av kjennelsen i formiddag. Utenfor ventet journalister og fotografer fra hele verden. Foto: Keith Hammett / Dagbladet Vis mer

Hun har engasjert seg i saken som hun mener er «viktig». Johansson understreker at han er uskyldig inntil det motsatte er bevist.

- Jeg er ikke veldig forundra over at Assange ikke møtte opp. Jeg er usikker på om det er politisk spill satt i gang for å svekke Wikileaks, sier hun til Dagbladet.

Johansson mener at saken til de to svenske kvinnene, som blant annet har anmeldt Assange for voldtekt, har blitt låst, og at saken blir brukt i et spill.

- Taktisk skittkasting Forrige måned kom nyheten om at Assange hadde gjort ferdig 12 episoder av talk-showet «The World Tomorrow», hvor han sjøl er TV-vert. I en pressemelding sto det:

URIKTIG:  Leder av en supportgruppe til Assange i USA, Brett Flener, hadde fløyet over fra USA for å få med seg kjennelsen i dag. Han mener svenske myndigheter kunne kommet til London og avhørt ham. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
URIKTIG: Leder av en supportgruppe til Assange i USA, Brett Flener, hadde fløyet over fra USA for å få med seg kjennelsen i dag. Han mener svenske myndigheter kunne kommet til London og avhørt ham. Foto: Keith Hammett / Dagbladet Vis mer

«Grunnlegger og redaktør av Wikileaks Julian Assange, har sittet nesten 500 dager i husarrest. De siste to månedene har hans midlertidige hjem på den engelske landsbygda gjestet en serie ekstraordninære samtaler med noen av de mest interessante og kontroversielle menneskene i dag»

- Reaksjonene på saken har vært ute av proposjoner. At han måtte sitte så lenge i husarrest virker som taktisk skittkasting mot Assange, sier Johansson.

Kritiserer svenskene Leder av en Assange-supportgruppe, Brett Flener, hadde fløyet over fra USA for å få med seg kjennelsen i dag. Han mener det er et misbruk av domstolene å kjøre saken mot Assange.

- Svenske myndigheter kunne kommet til London og avhørt ham. Slik kunne de stoppet saken der.

STØTTER ASSANGE:  Den anerkjente australske journalisten John Pilger har lenge støttet Assange. Foto: Ki Price / Reuters
STØTTER ASSANGE: Den anerkjente australske journalisten John Pilger har lenge støttet Assange. Foto: Ki Price / Reuters Vis mer

Flener mener ingen andre enn Assange kunne blitt utsatt for en slik prosess.

- Det kunne ikke skjedd med andre, sier han videre.

Like etter at dommen var offentlig uttalte talsperson for Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, at Washington hadde skyldt i dagens avgjørelse.

OPTIMISTISK:  Pavel Stroilov tror menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg kan behandle saken i løpet av to dager. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
OPTIMISTISK: Pavel Stroilov tror menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg kan behandle saken i løpet av to dager. Foto: Keith Hammett / Dagbladet Vis mer

- Dette er ikke de endelige avslutningen på denne saken. Dette er straff fra USA, sa han ifølge Reuters.

Spesialbehandling Pavel Stroilov er lovrådgiver for medlem av det britiske parlamentet, Gerard Batten, i uavhengighetspartiet. De to har lenge engasjert seg i saken.

- Jeg er et parlamentsmedlem på linje med de to dommerne som stemte mot utleveringen og støtter disse, sier Batten.

Stroilov mener at domstolen har tatt feil i sin tolkning av loven. Han mener også at det er «uhyre liten sjanse» for at Assanges forsvarere får gjennomslag for sin innvendig mot utlevering. I retten i dag sa forsvareren at den internasjonale arrestordren på Assange var «ugylig».

KLAR DOM:  Klokka 10.15 kom retten med kjennelsen, som bestemmer at Assange skal utleveres til Sverige.Her er Gerard Batten i uavhengighetspartiet. Foto: Keith Hammett / Dagbladet
KLAR DOM: Klokka 10.15 kom retten med kjennelsen, som bestemmer at Assange skal utleveres til Sverige.Her er Gerard Batten i uavhengighetspartiet. Foto: Keith Hammett / Dagbladet Vis mer

Han sier dommerne har 14 dager på seg til å svare på den juridiske innvendingen. Når dommerne avgir sitt endelige nei, vil Assange få ti dager før han må være i Sverige.

- En sak i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg varer vanligvis i fem år, men jeg tror de kan behandle saken og gi svar i løpet av to dager, sier Stroilov til Dagbladet.