KAN TA LANG TID: Det er ikke angitt noe tidspunkt for når Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker vil lande noen konklusjon i Treholtsaken. Fra venstre: medlem Birger Arthur Stedal, medlem Ingrid Bergslid Salvesen, leder Helen Sæter, nestleder Gunnar K. Hagen,  og medlem Bjørn Rishovd Rund. 
Foto: Aleksander Andersen / Scanpix
KAN TA LANG TID: Det er ikke angitt noe tidspunkt for når Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker vil lande noen konklusjon i Treholtsaken. Fra venstre: medlem Birger Arthur Stedal, medlem Ingrid Bergslid Salvesen, leder Helen Sæter, nestleder Gunnar K. Hagen, og medlem Bjørn Rishovd Rund. Foto: Aleksander Andersen / ScanpixVis mer

Avgjør Treholts skjebne

Birger Arthur Stedal og Ingrid Bergslid Salvesen satt i kommisjonen som sa nei til gjenopptakelse i 2008.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

||| (Dagbladet): Denne uka starter Gjenopptakelse-skommisjonen sitt arbeid i Treholtsaken.

Kommisjonen sitter nå i møte i sine lokaler i Teatergata i Oslo.

I arbeidet med Treholtsaken vil de snakke med en rekke personer, forsvarere, tidligere ansatte på saken, de vil vurdere om politiet brukte falsk bevis i saken, ulovlig overvåkning og konkludere på om Treholt får tatt opp saken sin på nytt.

Flere av medlemmene har vært gjennom dette før.

I 2005 leverte Treholt sin forrige begjæring om gjenopptakelse. Etter tre års arbeid kom avgjørelsen i 2008: Svaret var negativt.

De som satt i kommisjonen den gangen var:

STARTER ARBEIDET DENNE UKA: Leder i Gjenopptakelseskommisjonen Helen Sæter sa i forrige uke at kommisjonen sier ja til ny granskning av Treholtsaken. Til venstre Birger Arthur Stedal og til høyre nestleder Gunnar K. Hagen.
Foto: Terje Bendiksby / Scanpix
STARTER ARBEIDET DENNE UKA: Leder i Gjenopptakelseskommisjonen Helen Sæter sa i forrige uke at kommisjonen sier ja til ny granskning av Treholtsaken. Til venstre Birger Arthur Stedal og til høyre nestleder Gunnar K. Hagen. Foto: Terje Bendiksby / Scanpix Vis mer

• Janne Kristiansen (leder)
• Ann-Kristin Olsen
• Svein Magnussen
• Ingrid Bergslid Salvesen
• Birger Arthur Stedal

Ingrid Bergslid Salvesen, cand. philol. og utdanningsdirektør ved Universitetet i Tromsø, sitter fortsatt i kommisjonen. Hun var blant flertallet som sa nei til at Treholt skulle få gjenopptatt saken sin.

Birger Arthur Stedal, lagdommer i Gulating lagmannsrett, var også med på å gi Treholt nei.

Mente det ikke forelå nye bevis
15. desember 2008 leverte de sin avgjørelse: Treholt-saken gjenåpnes ikke lød pressemeldingen. I hele rapporten på 168 sider går kommisjonen detaljert igjennom hva de har arbeidet med.

Gjenopptakelses-kommisjonen hadde flere kritiske bemerkninger til etterforskningen og bevisene som ble fremlagt, men konkluderte likevel med at saken ikke skulle gjenopptas.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Årsaken var at det «ikke forelå nye bevis eller omstendigheter som synes egnet til å føre til frifinnelse.» De fant heller ikke at tjenestemenn hadde brutt loven i forbindelse med ransakinger og mere.

I rapporten het det blant annet:

VELKJENT MED PENGEBEVISET: Ingrid Bergslid Salvesen er en av de fem som skal se på Treholtsaken på nytt.
VELKJENT MED PENGEBEVISET: Ingrid Bergslid Salvesen er en av de fem som skal se på Treholtsaken på nytt. Vis mer

Flertallet vil særlig vektlegge at Treholt i perioden 1974-1983 regelmessig hadde kontakt med representanter for KGB. Særlig møtene i Wien og Helsinki etter 1979, med en så sentral KGB-representant som Titov, underbygger det markant konspirative i denne kontakten. Titov var etter Haavik-saken i 1977 utvist fra Norge som "persona non grata".

I retten forklarte Treholt seg om sin rolle som formidler mellom Norge og Sovjet. Kontakten var likevel ukjent for de personer og
instanser som det hadde vært naturlig at Treholt hadde informert, dersom det skal legges til grunn at kontakten med sovjetrusserne
hadde brobygging mellom øst og vest som siktemål.

Til Treholts påstand om at pengefunnene gjort under ransakingene refererte seg til hans reisekasse, vil kommisjonens flertall bemerke at
han i det aktuelle tidsrom var i besittelse av to kredittkort som ifølge kortbilag var i bruk på reiser både i USA og i Europa. Det er således
påfallende at han reiste med en reisekasse i form av store kontantbeløp over landegrenser.

Treholt har forklart at deler av pengefunnene gjort ved ransaking i august 1983, refererte seg til en større spillegevinst på kasino i Wien.
Etter at dom hadde falt i saken, fikk norske myndigheter i januar 1986 svar på en henvendelse gjort til østerrikske myndigheter: Treholt var ikke registrert på det angjeldende kasino i det oppgitte tidsrom. Dette forhold støtter rettens bevisresultat.

(...) dersom det kan stilles tvil ved enkelte overleveringer, medfører likevel ikke dette at skyldspørsmålet er uriktig avgjort. Når det
gjelder overlevering av opplysninger av militær art fra Forsvarets høgskole, har kommisjonen tidligere lagt til grunn at dette
hovedsakelig har skjedd muntlig.

Vil behandle mange av de samme spørsmålene Gjenopptakelses-kommisjonen starter arbeidet med den samme begjæringen om gjenopptakelse.som Treholt leverte i 2005.

Dermed skal komiteens medlemmer gå gjennom mange av de samme spørmålene som sist.

TO AV MEDLEMMENE ER MED VIDERE: I 2008 sa Gjenopptakelseskommisjonen nei til Treholt. Saken ble ikke tatt opp på nytt. Stedal og Bergslid Salvesen er fortsatt med i kommisjonen.
TO AV MEDLEMMENE ER MED VIDERE: I 2008 sa Gjenopptakelseskommisjonen nei til Treholt. Saken ble ikke tatt opp på nytt. Stedal og Bergslid Salvesen er fortsatt med i kommisjonen. Vis mer

Den gangen tilbakeviste kommisjonen mange av Treholts innvendinger, spørsmål som på nytt er aktualiset i høst.

De fant ikke holdepunkt den gang for at politiet har jusket med ransakingsrapportene, som er en sentral påstand som er kommet opp igjen nå blant annet med utgivelsen av boka «Forfalskningen.» Her påstås det at ransakingen hjemme hos Treholt 22. august aldri skjedde, og at det ble laget en falsk rapport etterpå, først journalført i 1985. Det vises til flere feil, blant annet at politimennene oppga at de ransaket i tredje etasje, mens Treholt bodde i andre, samt at de fant kofferten hans på soverommet, mens Treholt hele tiden har sagt kofferten sto på stua.

Kommisjonen fant i 2008 ikke holdepunkter for at dokumentene var tilbakedatert. De argumenterte tvert om for at det kunne være naturlig å arkivføre ransakingsrapportene først i 1985, når ransakingene skjedde i 1983, av «hensyn til identifikasjonen å benytte siktedes fulle navn.» De avviste at sen journalføring reiser tvil om innholdet i rapporten og at dette kan føre til gjenopptakelse.

Kommisjonen skrev at det som knyttet bildene til Treholt var at pengene var tatt bilde av i samme type koffert som han hadde og at politiet har fotografert nedtegninger i Treholts syvende sans. Kommisjonen gikk gjennom polititjenstemennenes forklaring om ransakingen og fant ut at det ikke var holdepunkter for at de hadde forklart seg uriktig.

Kommisjonen var enig i at bildene ikke dokumenterte at de var tatt i Treholts leilighet. De la til at politi og påtalemyndighet lenge var usikre på om pengebeviset overhodet skulle påberopes.

Kommisjonen fant ingenting som støttet Treholts teori om at bildene ikke ble tatt under ransakingene i 1983, men i 1984.

GRANSKET TREHOLTSAKEN SIST GANG: Janne Kristiansen ledet arbeidet med Treholtsaken i Gjenopptakelseskommisjonen. Nå leder hun selv PST, som kommisjonen gransker. 
Foto: Nina Ruud
GRANSKET TREHOLTSAKEN SIST GANG: Janne Kristiansen ledet arbeidet med Treholtsaken i Gjenopptakelseskommisjonen. Nå leder hun selv PST, som kommisjonen gransker. Foto: Nina Ruud Vis mer

De avviste at saken kunne gjenopptas fordi politiet foretok ransaking av boligen uten at vitne var til stede og uten at Treholt var varslet. Årsaken var ifølge kommisjonen at disse opplysningene, som kom etter at dom ble avsagt, ikke var egnet til frifinnelse eller mildere straff.

Må ha innføring i pengebeviset
For Helen Sæter, lederen i Gjenopptakelses-kommisjonen, blir gjennomgang av pengebevis, ransakinger og politiavhør, nytt. Det samme gjelder for advokat Gunnar K. Hagen og psykolog Bjørn Rishovd Rund, som er nye i kommisjonen siden forrige Treholt-runde.

I tillegg får kommisjonen ressurser til egne utredere.

Tok dissisens
Psykolog Svein Magnussen er ute av kommisjonen, han satt i sju år, som er makstiden for medlemmene i kommisjonen.

Han var det eneste av de fem medlemmene som tok dissidens i saken i 2008, og ønsket at Treholt skulle få gjenopptatt sin sak.

Magnussen, som er ekspert i vitnepsykologi, mente at det var flere svake ledd i beviskjeden. Han la vekt på at Treholt kun har erkjent å ha gitt lavgradert materiale og vurderinger til Sovjet, og ikke materiale som måtte holdes hemmelig av hensyn til rikets sikkerhet. Samtidig har Treholt heller ikek anerkjent å ha fått penger i stor utstrekning. Magnussen mente det ikke forelå ubestridelige bevis for overlevering av opplysninger som rammes av spionparagrafen.

Ann-Kristin Olsen er også ute av kommisjonen, og er i dag fylkesmann i Vest-Agder. Janne Kristiansen er gått over til å bli sjef for PST, tidligere POT, som Gjenopptakelses-kommisjonen nå skal se inngående på.

SKUFFET I 2008: Arne Treholt og advokat Harald Stabell (tv) var skuffet etter at kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker sa nei til begjæringen om gjenåpningen av spionsaken fra 1985.
Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIX
SKUFFET I 2008: Arne Treholt og advokat Harald Stabell (tv) var skuffet etter at kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker sa nei til begjæringen om gjenåpningen av spionsaken fra 1985. Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIX Vis mer