Bevisst juks

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • Aftenposten kunne i går rapportere fra en forskningsrapport som viser at finansanalytikere bommer grovt med sine analyser. For høy pris leverer de analyser som viser seg å ha liten verdi. I den tidsperioden som ble studert, overvurderte finansanalytikerne resultatene pr. aksje med 69 prosent. Det er minst to grunner til at analytikerne spår optimistiske resultater. For det første øker det sjansene for at flere handler og dermed større inntekter. For det andre ønsker analytikerne å stå på god fot med ledelsen i de aktuelle selskapene fordi det er hos dem de får informasjon for sine beregninger.
  • Dette er jo en beskrivelse av juks, og bør være en sak for de institusjonene som er satt til å overvåke markedene. Hva sier Kredittilsynet eller Oslo Børs? Kanskje vi burde få en liste over dem som bommer mest? Det er da ingen grunnn til at bevisst villedende informasjon skal lønne seg, selv ikke på finansmarkedene.