Blix og Solana refser krigsplaner for Syria

De krigsivrige lederne i USA, Storbritannia og Frankrike får det glatte lag for sine planer med Syria av de erfarne diplomatene Hans Blix og Javier Solana.

GRANSKER: FNs sakkyndige undersøker om det er spor etter kjemiske våpen i nabolaget Ain Tarma i Damaskus, hvor de har fått eskorte av soldater fra Den Frie Syriske Hæren. De erfarne diplomatene Hans Blix og Javier Solana advarer mot å forhaste seg med med vedtak om Syria før man har fått rapporten fra FN-inspektørene. Foto: REUTERS / Scanpix / Mohamed Abdullah
GRANSKER: FNs sakkyndige undersøker om det er spor etter kjemiske våpen i nabolaget Ain Tarma i Damaskus, hvor de har fått eskorte av soldater fra Den Frie Syriske Hæren. De erfarne diplomatene Hans Blix og Javier Solana advarer mot å forhaste seg med med vedtak om Syria før man har fått rapporten fra FN-inspektørene. Foto: REUTERS / Scanpix / Mohamed AbdullahVis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

«Seint og dårlig», sier Javier Solana om de vestlige stormaktenes plutselige iver etter å gjøre noe med borgerkrigen i Syria. Solana har vært utenrikssjef i EU og generalsekretær i NATO etter at han forlot Spanias regjering. Han framsetter sin kritikk i avisa El País.

Hans Blix, tidligere svensk utenriksminister og sjef for FNs våpeninspektører i Irak fra 2000 til 2003, advarer mot å gjøre vedtak om Syria før man har sett rapporten fra FNs våpeninspektører i landet. Og han tror Russland, Kina og Iran kan bli med på å fordømme bruk av kjemiske våpen i Syria.

Manglet vilje
«Det som forundrer mest er at vi ikke for mange måneder tilbake fikk høre fra presidenten i USA og lederne i EU en uttalelse omtrent som denne: «Vi har vedtatt å sende et lag forhandlere til de berørte landene og til Den Arabiske Ligaen for at de snarest mulig kan få til en avtale som løser striden i Syria.» Men man la aldri fram tilstrekkelig vilje og evne i et forsøk på å få til ei internasjonal og arabisk løsning. Hadde man gjort det, hadde vi ikke vært hvor vi er i dag. Men dette er, dessverre, vannet som har rent forbi, skriver Solana.

«Mangler lederskap»
Det som USA, Storbritannia og Frankrike, blant andre, forbereder nå, er ikke en «humanitær operasjon» for å verne sivile mot regimets kjemiske våpen, som det hevdes i britenes forslag til vedtak i Sikkerhetsrådet i FN, mener han. En humanitær aksjon burde ha funnet sted for lengst, «men etter 100 000 drepte, 1,9 millioner flyktninger og fire millioner indre fordrevne av ei befolkning på 22 millioner er det å snakke om en humanitær aksjon, i det minste, et språklig overgrep, mener Solana.

«Seint og dårlig forsøker man å gi en følelse av lederskap, som mangler. Og det er ikke klart at de mulige tiltakene som man foreslår ikke vil gjøre et problem som allerede er stort og dramatisk til et annet som er enda vanskeligere å løse», skriver Solana.

Har brukt kjemiske våpen
Hans Blix var sjef for FNs våpeninspektører i Irak, som jaktet på våpen for masseødeleggelse mens Saddam Hussein hersket i landet. USA, under president George W. Bush, ville ikke vente på hans rapport for man angrep Irak, fordi man mente å ha beviser nok. Men Bush tok helt feil, viste det seg.

Blix er imidlertid sikker på at president Bashar al-Assad har kjemiske våpen og at disse har vært brukt.

- Uten tvil, indisiene peker på at man har brukt kjemiske våpen. I tillegg viser omstendighetene at det er regimet til Assad som har brukt disse våpnene, sier han.

Saksbehandling
- Men likevel bør man vente på rapporten fra inspektørene før man vedtar tiltak. Som vi har sett før løper den politiske dynamikken foran skikkelig saksbehandling, sier Blix i et intervju med Global Viewpoint Network, som er offentliggjort av blant andre El País.

USA, under George W. Bush eller Barack Obama, er ikke verdens politi, sier Hans Blix. Og Obama har åpenbart endret sitt syn på FN.

- Etter krigen i Irak støttet Obama, i sin Nobel-tale, at man ikke må treffe militære tiltak mot andre stater uten godkjenning fra Sikkerhetsrådet i FN. Dette var før, antar jeg, og nå er nå, sier Blix.

Samlet fordømmelse
På tross av Russlands og Kinas veto mot militære tiltak mot Syria, mener Blix man må håndtere dette i Sikkerhetsrådet.

REFSER: Den tidligere utenrikssjefen i EU, Javier Solana, mener vestlige land ikke har vist lederskap under borgerkrigen i Syria. For seint og for dårlig har de reagert på blodbadet. Foto: AP / Scanpix / Yves Logghe
REFSER: Den tidligere utenrikssjefen i EU, Javier Solana, mener vestlige land ikke har vist lederskap under borgerkrigen i Syria. For seint og for dårlig har de reagert på blodbadet. Foto: AP / Scanpix / Yves Logghe Vis mer

- Russerne og kineserne har sagt at de ønsker «rettferdige og profesjonelle inspeksjoner» i Syria. Iranerne er også enige. I dette spørsmålet har de viktige interesser: Iranerne er de som har lidd mest i verden på grunn av bruken av kjemiske våpen i krigen mot Irak under Saddam. De godtar ikke bruk av kjemiske våpen fra sine venner i Damaskus. Etter mitt syn er det svært mulig man kunne få en verdensomspennende fordømmelse av Syria i Sikkerhetsrådet — medregnet Russland, Kina og Iran — hvis inspektørene bekrefter mistanken, mener han.

Nytteløst
Enighet om bruk av militære virkemidler blir det ikke, men det som planlegges nå er uansett nytteløst, tror diplomaten.

- Kina og Russland vil ikke godta militær inngripen, det er sikkert. Men la oss spørre oss: Hva slags militær inngripen er mulig? Og hvilken effekt vil det ha? Et angrep med krysser-missiler mot Syria ville ha få følger, kanskje ingen, sier Hanx Blix.

Han minner om angrepene med krysser-missiler fra USA under president Bill Clinton i 1998 som skulle straffe al-Qaida i Afghanistan og Sudan. Angrepene mot Afghanistan rammet ikke al-Qaida og i Sudan traff man det som viste seg å være en medisin-fabrikk.

ADVARER: Tidligere sjef for FNs våpeninspektører i Irak Hans Blix advarer mot å ikke vente på rapporten fra de våpeninspektørene som nå er i Irak. Men igjen ser den politiske dynamikken til å løpe foran forsvarlig saksbehandling, mener han. Foto: AP / Scanpix / Danny Johnston
ADVARER: Tidligere sjef for FNs våpeninspektører i Irak Hans Blix advarer mot å ikke vente på rapporten fra de våpeninspektørene som nå er i Irak. Men igjen ser den politiske dynamikken til å løpe foran forsvarlig saksbehandling, mener han. Foto: AP / Scanpix / Danny Johnston Vis mer