Bør avvises

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • Det foregår en rå kamp om makten og politikken i Fremskrittspartiet. Det innsyn offentligheten har fått i partiets indre liv både når aktørene er edru og ikke, har framvist et liv i alt annet enn skjønnhet og fordragelighet. Det blir mer forståelig at man i dette partiet trenger å vedta sin egen Kardemomme-lov om at man bare skal snakke pent om sine partifeller. Men det er selvsagt utslag av den innebygde ekstremismen i et ekstremt parti når man ikke klarer å løse politiske konflikter i organisasjonen, men går til suspensjoner og eksklusjoner. Og så til domstolen.
  • Dette bør partimedlemmer og velgere få anledning til å ta stilling til ved frammøte på lagsmøter, årsmøter og i valg, ikke i form av finjuss og advokatkverulanser. Den saken advokat Per Danielsen driver for sin suspenderte bror Dag, er historisk, og bør henvises dit ved at domstolen avviser å behandle den siden formålet med saksanlegget så åpenbart er politisk. Akkurat som suspensjonen.