(Dagbladet): I Oslo tingrett pågår det, parallellt med Breivik-saken, en sak der en mann som hører fuglesang, kledde seg naken i retten og har forestillinger om kannibaler kan bli dømt som tilregnelig. Breivik kjemper som kjent for å bli erklært tilregnelig - altså frisk - mens aktoratet i morgen etter all sannsynlighet vil proserede på at han er utilregnelig.
«Dette er en Breivik-sak i miniatyr», sier advokat Arne Seland, som er forsvarer i saken.
En vesentlig forskjell Siv Hallgren, koordinerende bistandsadvokat i Breivik-saken, ser at det er likheter mellom de to sakene. Men:
- Det er en vesentlig forskjell: i denne saken har ikke de sakkyndige møtt tiltalte. I Breivik-saken har alle fire beviselig hatt lange samtaler med ham, sier Hallgren til Dagbladet.
Hennes kollega Mette Yvonne Larsen sier det samme:
- Jeg ser parallellene, men skjønner også at rettspsykiaterne konkluderer som de gjør når de ikke har snakket med mannen. Da er det vanskelig å konkludere med utilregnelighet, sier Larsen til Dagbladet, og legger til:
- Blir på Ila - Jeg har tidligere ment at norsk rettspsykiatri må ettergås i sømmene og det mener jeg fortsatt.
Siv Hallgren sier Breivik-saken ikke handler så mye om hvorvidt terroristen er for syk til å sitte i fengsel.
- Det handler om han har skyld eller ikke. Vi straffer ikke barn og gale, fordi de ikke har skyld, illustrerer Hallgren.
I praksis tror ikke Siv Hallgren at det vil bli så stor forskjell for Breiviks del på fengsel/forvaring og tvungent psykisk helsevern.
- Jeg ser for meg at det uansett bygges noe eget til ham, som godt kan ligge på Ila, sier den erfarne bistandsadvokaten til Dagbladet.
