(Dagbladet): Etter at lagmannsretten avslo anken fra Anders Behring Breiviks forsvarere, vil han sannsynligvis bli vurdert på nytt av de sakkyndige psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrisen. Med utnevnelsen av de to nye sakkyndige psykiaterne, er det mulig at vi får én rapport som konkluderer med at Breivik er tilregnelig og én med at han er utilregnelig. Selv om det diskuteres hvor tydelig rettspraksis er, og riksadvokaten åpner for å prosedere på straff, vil det som Dagbladet tidligere har omtalt være mest sannsynlig at han blir dømt som utilregnelig, fordi det uansett er opprettet en tvil. Denne tvilen skal ifølge strafferetten komme tiltalte til gode.  Men i erstatningsretten er beviskravet annerledes, også når det skal vurderes om en tiltalt er tilregnelig eller ikke.

- Strengere krav - I erstatningsretten kreves det sannsynlighetsovervekt, altså at sjansen er større enn 50,1 prosent, mens det i strafferetten må være hevet over enhver tvil, altså et langt strengere krav, sier Marte Randen, ekspert på erstatningsrett, senioradvokat i advokatfirmaet Vogt & Wiig AS og bistandsadvokat i terrorsaken. Med andre ord: Breivik kan bli dømt som utilregnelig i straffesaken, men regnes som tilregnelig i erstatningssaken, hvis retten det er sannsynlighetsovervekt for at han er tilregnelig. Som Dagbladet skrev fredag, vil Breivik ha erstatningsansvar, selv om han skulle bli erklært utilregnelig.