Breiviks syke løgner

Dagbladet har faktasjekket en rekke påstander Anders Behring Breivik har framsatt i retten.

LØGN PÅ LØGN: Anders Behring Breivik serverte retten en rekke blanke løgner og grove misforståelser under den første dagen av hans forklaring. Foto: Foto: Heiko Junge / Scanpix
LØGN PÅ LØGN: Anders Behring Breivik serverte retten en rekke blanke løgner og grove misforståelser under den første dagen av hans forklaring. Foto: Foto: Heiko Junge / Scanpix Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

• Dette er del tre av Dagbladets faktasjekk av Anders Behring Breivik sin forklaring i Oslo tingrett. • Del 1• Del 2• Del 4

Påstander om menneskerettigheter Breiviks påstand:«Jeg snakket jo om at de universelle menneskerettighetene tillater for forsvar av sin rettmessige gruppe og sin kultur. Så veldig mange militante nasjonalister i Europa, når de legitimerer sitt forsvar, så tar de det fra at menneskerettighetene» «De universelle menneskerettighetene og folkeretten, åpner for at urfolk som etniske nordmenn, som vi faktisk er, som er truet av systematisk etnisk og kulturell dekonstruksjon, har rett til å forsvare seg selv militært.» LØGN: —Dette er håpløst absurd i forhold til virkeligheten, sier professor emeritus Asbjørn Eide til Dagbladet. Han er tidligere leder av Senter for menneskerettigheter ved Universitetet i Oslo.—Det står ingenting i menneskerettighetene om selvforsvar. Det kan du være helt trygg på. I FN-pakten er det en rett til selvforsvar, men den gjelder hvis et land blir utsatt for en konkret militær angrepshandling. Innvandring har aldri vært inne i bildet, sier Eide. —Dette er en forståelse av og en fortolkning av menneskerettighetene som ikke har noe med seriøs jus å gjøre i det hele tatt, sier professor ved det juridiske fakultetet ved Universitetet i Bergen, Erling Johannes Husabø.—Retten til liv er jo den sentrale menneskerettigheten, og det finnes ikke noe unntak fra retten til liv for slike type ideologisk motiverte handlinger som Breivik har utført. Han mener Breivik med sine argumenter om at den norske kulturen «er utradert», viser at han ikke forstår hva menneskerettighetene innebærer. —Dette lar seg ikke engang diskutere innenfor en juridisk forståelsesramme. Det er juridisk sett nonsens, sier Husabø. —Men det er ikke uvanlig at menneskerettighetene blir brukt som et moralsk argument for folk som ikke aner hva de inneholder juridisk sett.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer