(Dagbladet): - Comey lurer nok på hva han gjør neste mandag. Det er rart om han blir sittende, sier Anders Romarheim, USA-ekspert ved Institutt for forsvarsstudier, til Dagbladet.

Under gårsdagens høring i Kongressen avviste lederne for de amerikanske etterretningsbyråene FBI og NSA - James Comey og Michael Rogers - president Donald Trumps påstander om at han kort tid før presidentvalget ble avlyttet av Barack Obama.

- Det foreligger ingen informasjon som støtter opp om de Twitter-meldingene, og vi har lett nøye innen FBI, sa det føderale politiets sjef under ed.

Full kollisjonskurs

Comey gjorde også det helt ekstraordinære å uttale seg om en pågående etterforskning - om Russlands angivelige innblanding i presidentvalget, og hvorvidt Trumps medarbeidere hadde noe med dette å gjøre.

Dette skaper den svært spesielle situasjonen at den sittende presidenten er på full kollisjonskurs med sin egen etterretning - som på sin side indirekte sier at deres egen toppsjef lyver.

Denne situasjonen er åpenbart uholdbar. En løsning for Trump kan være å skifte ut ledelsen i byråene.

- Krig

Romarheim understreker at FBI-sjef Comey ikke hadde rare valget under kongresshøringen.

- Han valgte å spille med åpne kort. Hadde han holdt tett, ville han risikert å lyve under ed - og opplysningene ville ha kommet fram før eller siden uansett, sier førsteamanuensisen.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Han sier Trump er i krig med etterretningen - men at krigen neppe tar slutt dersom han sparker ledelsen.

- Lekkasjene vil bare øke, det er jo ikke sjefene som lekker.

Presidenten har allerede innsatt sin egen CIA-sjef, Mike Pompeo, som tok over etter Trump-kritiker John Brennan.

- Sparker fra seg

En uheldig bivirkning ved å kvitte seg med Comey og NSA-sjef Rogers er at byråene vil bli mindre funksjonelle enn vanlig. Det vil i neste instans svekke presidentens styringsgrunnlag, forklarer Romarheim.

- Byråenes viktigste oppgave er å gi presidenten et bilde av verden, slik at han kan fatte beslutninger, sier forskeren.

Han sier at det vi nå ser, er et statlig byråkrati som «sparker fra seg».

- Det ryktes at CIA ikke gir all informasjon til Trump, bemerker Romarheim.

Forholdet mellom president og etterretning har vært iskaldt helt siden valgkampen, etter bl.a. Trumps utfall mot innsatsen foran Irak-krigen og etterretningens lekkede rapport om at russerne sitter på materiale som kan skade presidenten personlig.

- Trump begynte

Romarheim sier at etterretningen ser på seg selv som en motvekt til presidentens administrasjon, og har tidligere påpekt at spesielt CIA «kan slåss».

- De lar administrasjonen dumme seg ut, for så å lekke informasjon i etterkant. Trump kan si at han blir sabotert av lekkasjer, men lekkasjene er mye mindre betenkelige enn styret, sier USA-eksperten.

Han er klar på at det er presidenten som har startet krigen.

- Trump har enormt dårlig selvinnsikt, sier førsteamanuensisen.

Han sikter til at presidentens første offisielle handling var å reise til CIAs hovedkvarter i Langley i Virginia og holde en tale der han roste byrået - som han altså kort tid i forveien hadde kommet med harde utfall mot.

- Han tror han bare kan reise ut dit og smigre seg selv, så skal alt være glemt. Det er håpløst naivt, sier Anders Romarheim.

Trumps nettverk granskes. Alle vil ha Manafort