Politigranskingen:

Dette har ikke rus-foreningen svart på

Norsk Narkotikapolitiforening har protestert på granskingen av politiets forhold til foreningen. Dette er spørsmålene granskerne har stilt dem.

NESTLEDER: Geir Evanger er nestleder i Norsk Narkotikapolitiforening, som har protestert mot måten granskerne jobber. Her avbildet som aktor under rettssaken mot den såkalte IS-kvinnen. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB
NESTLEDER: Geir Evanger er nestleder i Norsk Narkotikapolitiforening, som har protestert mot måten granskerne jobber. Her avbildet som aktor under rettssaken mot den såkalte IS-kvinnen. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB Vis mer
Publisert
Sist oppdatert

«Når NNPF bruker begrepet «kunnskapsbasert», hva legges i dette?»

Slik lyder ett av nærmere 90 spørsmål stilt av Rolleforståelsesutvalget til Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF).

Spørsmålene er en del av den pågående granskingen av politiets forhold til den private interesseorganisasjonen, som ble iverksatt etter påstander om rolleblanding.

De ble sendt i et brev til NNPF 5. mai, etter at utvalget hadde hatt samtaler med representanter for foreningen.

NNPF mener på sin side at utvalget, gjennom informasjonen de ber om, går langt utover sitt mandat - slik Dagbladet omtalte torsdag.

Som svar på spørsmålene fra utvalget sendte de 14. juni et advokatskrevet brev der de protesterer på måten utvalget jobber på, og ber Justisdepartementet ta grep. Tidligere har de også nektet å utlevere dokumenter.

Utvalget har oppfattet at NNPF ikke ønsker å svare på spørsmålene, men det avviser advokaten som representerer foreningen, Hans Marius Graasvold.

- NNPF vil svare på enkelte av dem, men ønsker først en avklaring fra Justisdepartementet, sier han til Dagbladet og viser til brevet.

Dette er noen av spørsmålene, som vi har fått innsyn i:

NNPFs kunnskapssyn

Foreningen beskriver seg som kunnskapsbasert, og et av formålene deres er å fremme forskning. Utvalget ber NNPF:

  • Utdype hva som ligger i dette og hvordan de jobber for å fremme forskning
  • Reflektere rundt betydningen av en angivelig usaklig og nedlatende tone overfor fagpersoner som ikke deler foreningens standpunkter

Kurset «Tegn og symptomer»

NNPF selger dette kurset til private og offentlige virksomheter. Formålet er å lære å avdekke om noen er påvirket av ulovlige rusmidler.

Utvalget vil vite:

  • Om kursene har politisk innhold
  • Hvordan NNPF sikrer samtykke til bierverv for politiansatte som brukes som instruktører - slik politiloven krever
  • Om instruktørene blir fritatt fra eventuell arbeidstid i politiet
  • Om instruktører under disse kursene har brukt politiuniform/andre politisymboler

Utdanningskonferansen

Foreningens årlige utdanningskonferanse beskrives som en arena for formidling av fagkunnskap.

Slik VG har omtalt har deltakelse på konferansen kunnet gi kompetansepoeng i politiets lønnssystem. Dette trekkes fram i brevet fra utvalget, som spør:

  • Om det var politiet eller NNPF som tok initiativ til at konferansen skulle gi kompetansepoeng
  • Hvorfor NNPF har sagt til utvalget at politisk innhold ikke har forekommet på konferansen, når det i årsberetningene mellom 2005 og 2009 ble nevnt at konferansen ble åpnet av at NNPF-lederen «framførte sitt syn på en rekke narkotikapolitiske temaer»

Fagdager

NNPF har arrangert fagdager for politiet, og utvalget vil blant annet komme til bunns i:

  • Om det har vært politisk innhold på disse fagdagene
  • Om man må være medlem i NNPF for å delta

Dopingprosjektet

I perioden september 2015 til april 2017 holdt NNPF opplæring i dopingfeltet for politidistriktene. Utvalget ber foreningen:

  • Forklare prosessen rundt Politidirektoratets godkjenning av dette
  • Svare på om tvangsmiddelbruk, som ransaking, var en del av opplæringen og i så fall om den var i tråd med Riksadvokatens instruks

«Bry deg - si nei til narkotika»

«Bry deg» beskrives av NNPF som foreningens rus- og kriminalitetsforebyggende prosjekt. Det går blant annet ut på å holde foredrag for foreldre og private aktører.

Utvalget vil vite:

  • Hvordan praksisen har vært rundt bekledning og symbolbruk på «Bry deg»-arrangementene
  • Hva slags inntrykk de tror publikum har av NNPFs rolle i slike sammenhenger

Fædrelandsvennen omtalte i fjor sommer at utelivsbransjen i Kristiansand i en periode kunne slippe prikker fra skjenkekontrollen ved å inngå en avtale og henge opp et skilt fra NNPF.

Dette er også et tema for utvalget, som stiller spørsmål rundt:

  • Hvilke fordeler utelivsaktørene som skrev under på avtalen eventuelt fikk
  • Om det under presentasjonen for utelivet har blitt tydeliggjort at de ikke var fra politiet

Utvalget vil også vite om NNPF har inngått avtaler med russebusser for å få elever til å ta rustester.

Unge Venstre-saken

I 2019 instruerte flere fylkeskommuner sine videregående skoler til å nekte Unge Venstre å dele ut og henge opp legaliseringsvennlig kampanjemateriell. Som Filter Nyheter har skrevet skjedde det i mange tilfeller etter at NNPF hadde tatt kontakt.

Utvalget vil finne ut av om og i så fall på hvilken måte NNPF var involvert i å stanse Unge Venstres legaliseringskampanje.

Forholdet til Justisdepartementet

Under et møte i 2014, mellom foreningen og daværende justisminister Anders Anundsen (Frp), skal NNPF ifølge egne årsberetninger ha overlevert «konkrete forslag til tiltak på narkotikafeltet».

«Hvem tok initiativ til dette møtet», spør utvalget, som ber NNPF utdype hvilke tiltak det dreide seg om.

Forholdet til Politidirektoratet (POD)

NRK skrev i fjor sommer at medlemskontingenten til NNPF har blitt trukket rett fra lønna til politiansatte.

Utvalget spør NNPF:

  • Om når denne praksisen startet og hva som var formålet
  • Hva de mener om at to POD-ansatte i 2016, som også var medlemmer av foreningen, var med på å gi 400 000 kroner til NNPF - slik Dagbladet avslørte
STØRE-NEI: Jonas Gahr Støre flagget endelig syn i rusreform-debatten: Han støtter ikke generell avkriminalisering av narkotika. Vis mer

Forholdet til Politihøgskolen (PHS)

Utvalget viser til NNPFs årsberetning for 2012/2013, der de skriver at de overfor PHS har formidlet bekymringer om de ruspolitiske holdningene til forskere ved skolen.

De ber NNPF:

  • Forklare hva som var formålet med dette, og beskrive dialogen nærmere
  • Svare på om det har vært et samarbeid mellom NNPF og PHS om opplæringen ved skolen

Finansiering

I 2021 mottok NNPF ifølge utvalget 500 000 kroner fra Stiftelsen Ansvar för främtiden (SAFF).

«Tipsere har påstått at beløpet kom fra en anonym giver som ga pengene til Actis, og at pengene ble kanalisert til NNPF via SAFF, hva er deres uttalelser til den påstanden», lyder spørsmålet.

Varsler om rolleforståelse

I 2009 avviste Justisdepartementet NNPFs søknad om driftsstøtte. De problematiserte i den forbindelse at «en privat forening utførte aktiviteter som tilhørte politietatens kjerneoppgaver».

Utvalget vil vite om dette ble diskutert eller fulgt opp av NNPF.

Ifølge VG satt et varamedlem i NNPF-styret på PODs side av bordet under et møte mellom foreningen og direktoratet i 2016. Møtet ble avholdt etter at Justisdepartementet hadde mottatt varsel om rolleblanding.

NNPF blir bedt om å svare på hvordan dette varselet eventuelt ble fulgt opp fra foreningens side.

Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger

Les mer