Dette sa NOKAS-dommeren til juryen:

Nå skal juryen avgjøre de NOKAS-tiltaltes skjebne.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet.no) OSLO/STAVANGER:  Juryen har nå trukket seg tilbake til et hemmelig sted  for å svare på skyldspørsmålet til de 13 tiltalte etter NOKAS-ranet. De er ventet å ha et svar klart tidligst i morgen - mest sannsynlig torsdag eller fredag.

Først skal de gjennomgå et komplekst bevismatereiale og svare på totalt 41 spørsmål.

I sin rettsbelæring la lagdommer Daniel Lunde spesielt vekt på at juryen måtte være helt sikre når de besvarte spørsmålene.

- Er tiltalte skyldig? Som dere ser begynner alle hovedspørsmålene med det, forklarte Lunde.

- I det ligger en god markering at det er tiltaltes skyld som skal bevises. Påtalemyndighetene må føre tilstrekkelig bevis. Det er nærliggende å spørre hva som er tilstrekkelig bevis. Det er et meget strengt krav. Man må være sikker. Er det rimelig tvil, da kan man ikke være sikker og da kan man ikke dømme noen til straff.

Lagdommer Lunde ba juryen om å se bort fra det som har blitt skrevet og sagt om NOKAS-ranet utenfor menighetshuset på Forus.


Organisert kriminalitet?


-Er dette utført som ledd i en organisert kriminell gruppe, spurte lagdommeren.

Dette er et av de viktigste spørsmålene juryen skal svare på, ved siden av dødsfølgen.

-Paragraf 60 A er en generell regel. Den gjelder i alle former for alvorlig kriminalitet, sa dommeren.

-Har denne gruppen en viss struktur og fasthet? Dette er av betydning.

Er det så nær deltakelse mellom de tiltalte at de er å anse som en organisert gruppe? Det trenger ikke bety at alle er med i gruppen, sa dommeren.

DE NOKAS-TILTALTE: Etter å ha fått sin rettsbelæring trekker juryen seg tilbake for å svare på skyldspørsmålet til de tiltalte i NOKAS-saken. Deretter venter noen nervepirrende timer og/eller dager før juryen er klar til å svare ja eller nei på skyldspørsmålet. Øverst fra venstre: David Toska, Thomas Thendrup, Kjell Alrich Schumann, Lars Erik Andersen, Ikmet Kodzadziku, Alf Henrik Christensen, Johnny Thendrup, Erling Havnå, Ridvan Halimi, 
Metkel Negassie Betew, Dan Pettersen og William Pettersen.
DE NOKAS-TILTALTE: Etter å ha fått sin rettsbelæring trekker juryen seg tilbake for å svare på skyldspørsmålet til de tiltalte i NOKAS-saken. Deretter venter noen nervepirrende timer og/eller dager før juryen er klar til å svare ja eller nei på skyldspørsmålet. Øverst fra venstre: David Toska, Thomas Thendrup, Kjell Alrich Schumann, Lars Erik Andersen, Ikmet Kodzadziku, Alf Henrik Christensen, Johnny Thendrup, Erling Havnå, Ridvan Halimi, Metkel Negassie Betew, Dan Pettersen og William Pettersen. Vis mer

- Er det avtalt en spesiell arbeidsfordeling? Har de spesielle lokaler? Møtes de jevnlig? Merk at det er ikke noe krav om at gruppen skal ha virket over en viss tid. Men det må være tre eller mer i denne gruppen, sa Lunde.

Dette må ha skjedd med forsett, altså må man innse muligheten for at dete dreier seg om organisert kriminalitet.

Han understreker at det er fullt mulig å svare ja på dette spørsmålet selv om man allerede har svart ja på dødsfølgen, som allerede har lovens strengeste strafferamme.

Dødsfølge


- Når det gjelder spørsmålet om dødsfølgen er spørsmålet om tiltalte kunne ha innsett muligheten av følgen, sa dommeren.

Dette er et av de vesentlige spørsmålene juryen må svare på, og som også får innvirkning på straffen. Ran med døden til følge har en strafferamme på 21 års fengsel.

-Det skal ikke mye til, understreker dommeren, og insinuerer dermed at de tiltalte burde kunne innse at noen kunne dø i et ran der så mye våpen er i bruk


Lite planlagt?


- Det høres litt skjødesløst ut at man i et ran der man håper å få tak i hundre millioner, og får tak i 57, at dette ikke er planlagt bedre, sa dommeren, og pekte på de tiltaltes motstridende forklaringer om hva som egentlig skjedde på Domkirkeplassen i Stavanger da NOKAS ble ranet.

-Det er ingen tvil om at ranet er grovt, sier dommeren, og pekte på både våpenbruk og de store summene i saken. 

Han snakket spesielt om tiltalte Metkel Negassie Betew (28), som har nektet straffskyld. Betew påstår han var med under planleggingen av ranet, men droppet ut en uke før ranet.

Dommeren mener det er rart at hans DNA da ble funnet, på doringen som han sier, hjemme hos Dan Pettersen der ranerne holdt hus.

- Er Betew egentlig en av de siste som var der, spør dommeren?

Pølsemaker
Ikmet Kodzadziku, som også nekter for å ha vært med på ranet, har et sigarettfilter mot seg. Filteret ble funnet i en bil som skulle ha vært i Stavanger i forbindelse med ranet, men som ikke ble brukt.

- Man kan ikke se bort fra at det ikke eksisterer. Beviset er relativt sentralt. At bilen sneipen er funnet i har vært i Stavanger i forbindelse med forberedelsene av ranet. Her er også pølsemakeren med i bildet med sine utsagn. Her er det sterk uenighet men det får dere avgjøre, sa dommeren.

Pølsemakeren, eller den onde pølsemakeren, er et av aktoratets kronvitner. Men flere av forsvarerne har bedt juryen om å se bort fra hans forklaring. Metkel Betew har tidligere omtalt pølsemakeren som en ond mann.


Nekter skyld

Flere av de tiltalte har tilstått å ha vært med på ranet, og gjør dermed juryens oppgave enkel når det gjelder dem.

Utfordringen for juryen vil være å dømme de som nekter å være med på ranet, og der bevisene er svake. Det gjelder tiltalte Betew, Alf-Henrik Christensen, Thomas Thendrup og Ikmet Kodzadziku.

Dommeren går nå gjennom de som ikke har tilstått, og trekker fram hvilke bevis og indisier som finnes. 

- Thomas Thendrups DNA er funnet på en hanske som ble brukt under ranet, understreker dommeren.

Likevel nekter Thendrup å ha vært med på ranet.

Organisert kriminalitet?


Det er knyttet ekstra spenning til om juryen finner det bevist at de tiltalte har deltatt i en orginasert gruppe, en slags "mafiavirksomhet".

Dersom de svarer ja på det spørsmålet vil det få forsterkende innvirkning på straffen, og kan også gjøre at enkelte tiltalte dømmes til forvaring.

For at en tiltalt skal dømmes må sju eller flere jurymedlemmer svare ja på spørsmålene:

Dette er spørsmålene:

For at en tiltalt skal dømmes må sju eller flere jurymedlemmer svare ja på disse spørsmålene:

David Aleksander Toska (31)
1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Kjell Alrich Schumann (40)
1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Erling Mathias Havnå (49)
1) Deltok han i NOKAS-

ranet 5. april 2004?

2) Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Deltok han i en organisert kriminell gruppe?

4)Deltok han også i ranet av Postens Brevsenter

27. oktober 2003?

5) Hvis ja: Skjedde dette som ledd i en organisert

kriminell gruppe? 

Metkel Negassie Betew (28)

1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Ridvan Halimi (27)

1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Ikmet Kodzadziku (26)

1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Lars Erik Andersen (30)
1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Alf Henrik Christensen (44)

1) Medvirket de til NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Skal de også dømmes for grovt ran?

3) Er de i så fall også ansvarlige for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

4) Og deltok de i en organisert kriminell gruppe?

Dan Pettersen (31)

1) Medvirket de til NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Skal de også dømmes for grovt ran?

3) Er de i så fall også ansvarlige for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

4) Og deltok de i en organisert kriminell gruppe? 

Johnny Thendrup (42)
1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Thomas Thendrup (36)
1) Deltok han i NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Er han også ansvarlig for at politimannen Arne

Sigve Klungland ble skutt og drept?

3) Og var dette en organisert kriminell gruppe?

Thomas Oscar Ingebrigtsen (27)
1) Medvirket han til

NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Deltok han i en organisert kriminell gruppe?

William Pettersen (56)
1) Medvirket han til

NOKAS-ranet 5. april 2004?

2) Hvis ja: Skjedde dette som ledd i en organisert kriminell

gruppe?


Den endelige dommen og straffeutmålingen er ventet å være klar 15 februar.

GIR SIN RETTSBELÆRING NÅ:</B> lagdommer Daniel Lunde i NOKAS-saken.
OPP TIL JURYEN: Etter at juryen i NOKAS-saken har fått sin rettsbelæring trekker de seg tilbake for å svare på skyldspørsmålet for de 13 tiltalte. De blir neppe ferdig i dag - kanskje i morgen.