- Hva er det Frp sier? Dette er direkte farlig, sier Arbeiderpartiets helsepolitiske talsperson Ingvild Kjerkol til Dagbladet.
Hun har nettopp hørt Fremskrittspartiets begrunnelse for hvorfor partiet vil stemme med regjeringen og mot forslaget fra Ap - som SV og Sp støtter - om å øke intensivkapasiteten på norske sykehus i møtet med coronapandemien.
- De skylappene Arbeiderpartiet har på seg, med en ideologisk tro på at det offentlige skal løse alt, er jeg direkte uenig i. Derfor stemmer Frp for vårt eget forslag om at private aktører skal få lov å bidra med å løse intensivkapasitet og beredskap, sier Frps fremste helsepolitiker Åshild Bruun-Gundersen til Dagbladet.
- Jobber seg i hjel
- Må lytte
Helsekomiteen på Stortinget avga torsdag innstilling til et representantforslag fra de rødgrønne om økt intensivkapasitet. Forslaget tar blant annet til orde for at flere spesialister må utdannes og at flere senger må være tilgjengelig for krisetider.
- Helseministeren må nå for en gang skyld lytte til fagfolkene. De ropte om dette allerede før pandemien traff. Vi kan ikke akseptere at Høie overser klare varsko igjen og igjen, sa Ap's Ingvild Kjerkol til Dagbladet da hun presenterte forslaget tidligere i høst.
- Sykepleiere vil bli traumatisert
- Norges intensivkapasitet er på nivå med de andre nordiske landene. Intensivsenger er svært ressurskrevende, så i en normalsituasjon kan vi ikke ha mange tomme senger, svarte helseministeren i en e-post.
Regjeringspartienes manglende begeistring for forslaget deles altså nå av Fremskrittspartiet, som vil stemme imot når det kommer til avstemming i Stortinget.
Peker på private
Åshild Bruun-Gundersen begrunner stemmegivningen slik overfor Dagbladet:
- Fremskrittspartiet ønsker mer valgfrihet og kjemper for å ta i bruk den intensivkapasiteten som allerede finnes i privat sektor, sier hun og viser til at Frp har fått gjennomslag for å bruke 128 millioner kroner mer over statsbudsjettet på private aktører.
Hun har tidligere pekt på at kapasiteten ved det private LHL-sykehuset ved Gardermoen ikke utnyttes godt nok av det offentlige.
- Jeg har ved flere anledninger blitt stilt spørsmålstegn ved regjeringens manglende bruk av private aktører for å avlaste det offentlige helsevesenet i pandemien, men heller ikke Ap klarer å se verdien av privat sektor som en viktig del av løsningen på dagens intensivkapasitet, sier hun.
- Amerikanisering
Ingvild Kjerkol i Arbeiderpartiet tror nesten ikke det hun hører og kaller altså Frp's tilnærming «direkte farlig».
- Vi snakker ikke om en kneoperasjon her. Intensivkapasitet krever et helt sykehus med spesialsykepleiere, anestesileger, indremedisinere og helsefagarbeidere. De tar her til orde for en amerikanisering av norsk helsevesen som jeg tror få norske fagfolk støtter. Dette er i realiteten å privatisere hele akuttkjeden og fjerne den offentlige grunnmuren, tordner hun.
- Norsk intensivkapasitet har stått på stedet hvil i ti år. Det er en beredskapssvikt, som Høyre og Frp må svare for når corona-kommisjonen leverer sin rapport. Nå kaster de bort sjansen på å gjøre opp for seg, fortsetter Kjerkol.
- Dvaske saker
Bruun-Gundersen viser til at Frp har har fått med seg de tre regjeringspartiene på kravet om å gjennomgå alle forhold rundt sykehusenes intensivkapasitet og beredskap i etterkant av covid-19-pandemien.
Denne gjennomgangen skal også omfatte de private, slik at helsetjenesten er forberedt i møte med krisesituasjoner som innebærer økt pasienttilstrømming, poengterer Frp-profilen.
Initiativet som Frp altså samler et flertall for, imponerer ikke Arbeiderpartiet.
- Dette er dvaske saker. Her kaster de bort muligheten til en satsing på intensivkapasitet som fagfolkene roper etter.
