En logisk utvikling

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

SV vil slå sammen undervisning og SFO og ha lengre skoledag for de yngste. Om dette er å kalle en heldagsskole eller ei er et definisjonsspørsmål. Målet er bedre læring, sosial utjevning og bedre innhold i skolefritidsordningen. Den varierer som kjent både i pris, innhold og kvalitet. Tanken er at den nye skoledagen skal bli lengre, med en lang pause midt på dagen, hvor ungene får et måltid. Deretter skal alle elevene få et tilbud om en gratis SFO-time i tillegg til leksehjelp. Prisen for det hele skal være på mellom fem og åtte milliarder kroner.

I tillegg kan de som vil benytte seg av skolefritidsordninger lokalt. Men disse vil bli omfattet av

en ny nasjonal kvalitetsstandard og en makspris, om SV får det som partiet vil.

Det er viktig å merke seg at kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell her flagger en partisak i egenskap av å være nestleder i SV. Vi har allerede merket oss at regjeringskollega Senterpartiets talsperson på området er skeptisk til SVs forslag. Det er også sentrumspartiene KrF og Venstre som befinner seg i opposisjon. KrF mener SV griper for langt inn i folks privatliv. Vi mistenker partiet frykter at

opplegget er så godt at det frister hjemmeværende mødre ut i arbeid. Venstre mener det er en gal

prioritering og vil heller sikre flere og bedre lærere enn heldagsskole. I dette spørsmålet tror vi

imidlertid at SVs Ole Brumm-natur er helt

nødvendig. Man må både heve kvaliteten i skole

og SFO og sikre flere og bedre lærere.

Denne «heldagsskolen er ingen revolusjon, men en logisk utvikling i et moderne samfunn som

legger til rette for at mor og far skal kunne være

i jobb. Fortsatt vil det være frihet for kommunene til å organisere opplegget på sin måte. Fortsatt vil barna og deres foreldre kunne velge om de vil

benytte seg av det ordinære SFO-tilbudet. Når

kvaliteten på tilbudet forbedres og valgfriheten beholdes ser vi ingen tunge grunner til å slåss imot.