Enøyd kampanje

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • I store annonser har NAF angrepet misforholdet mellom bilavgifter og veibygging. Staten tar inn fire ganger mer fra bilistene enn den bruker på nye veier. Budskapet er at disse avgiftene i større grad burde brukes på veier, og at bilistene er statens melkeku. Det NAF behendig unnlater å si noe om, er alle andre utgifter bilbruken påfører samfunnet. Tar vi med trafikkulykker og miljøskader, blir NAFs regnskap snudd på hodet. Da er det bilistene som skylder staten penger.
  • NAFs argumentasjon om øremerking av avgifter vil uansett føre galt av sted. Skulle elavgiften gå til mer kraftutbygging og flere elver i rør? Hva skulle alkoholavgiftene øremerkes til? Som interesseorganisasjon er det NAFs jobb å tale sine medlemmers sak. Og dette landet trenger både bedre og tryggere veier. Det er det ingen uenighet om. Men dette må alltid veies opp mot andre gode formål i samfunnet. Og de prioriteringene må politikerne gjøre.