- Fetteren burde fått straff også

Advokat John Christian Elden kom i går med en nådeløs uttalelse på vegne av foreldrene til Birgitte Tengs: - Erstatningsdommen er riktig. Det er dommen i straffesaken som er feil. Fetteren burde fått straff også, sa Elden.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Elden kom med den oppsiktsvekkende uttalelsen i sin prosedyre i Høyesterett i går.

Advokaten mener det er fullt ut lovlig, og helt i tråd med gjeldende rettspraksis, at en person som er frikjent i en straffesak likevel kan bli dømt til å betale erstatning.

Elden innledet med å påpeke det ubeskrivelige tapet og den voldsomme belastningen Karen og Torger Tengs er påført.

Han mener dommen i lagmannsretten ikke er i strid med Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, slik fetterens prosessfullmektig, advokat Sigurd Klomsæt, har hevdet.

Elden ba Høyesterett avvise anken, dels fordi den er mangelfullt begrunnet, dels fordi han mener anken ble levert etter at ankefristen hadde utløpt.

Først etter at lagmannsretten - da fristen hadde gått ut - purret på fetteren, kom det en begrunnelse fra hans advokater. Elden mener også denne kom etter at fristen til lagmannsretten hadde gått ut.

Høyesterett vil trolig avsi dom i saken om halvannen til to uker.