Finansprofil frikjent for champagnevold

48-åring skal ha stukket investor med knust champagneglass etter krangel om å «knulle damer over 40». Frikjent i lagmannsretten.

STUKKET: Hendelsen skjedde i en innflytningsfest i denne boligen på Frogner i 2016. Nå er finansprofilen frikjent i lagmannsretten. Foto: Øistein Norum Monsen / Dagbladet
STUKKET: Hendelsen skjedde i en innflytningsfest i denne boligen på Frogner i 2016. Nå er finansprofilen frikjent i lagmannsretten. Foto: Øistein Norum Monsen / DagbladetVis mer

En 48 år gammel finansprofil er av Borgarting lagmannsrett frifunnet for grov kroppsskade etter å ha stukket en 59-åring investor i halsen med et knust champagneglass på en innflytningsfest på Frogner i Oslo i 2016.

Mannen ble i Oslo tingrett dømt til 60 dagers fengsel, men er altså frifunnet i lagmannsretten.

Investoren (59) fikk flere kutt i ansiktet, på brystet og på magen etter volden, men lagmannsrettens flertall kom til at tiltalte ikke hadde utvist forsett.

Krangel

En lang rekke vitner ble ført i rettssaken mot mannen. Finansmannen forklarte at en uoverensstemmelse om kvinner og deres alder var foranledningen til basketaket.

«Å knulle damer over 40 år er som å knulle lik», skal 57-åringen ha sagt, ifølge finansmannen. Selv benekter den fornærmede mannen å ha sagt noe slikt.

Tingretten finner det bevist at 57-åringen dyttet den ti år yngre finansmannen over en sofa. Dette ble fulgt opp med en ny konfrontasjon der investoren grep 47-åringen i skjortekragen - og det var her kuttskadene oppsto.

Kan ha vært ubevisst

Finansmannen hevder han prøvde å dytte bort 57-åringens arm som en refleks, og nektet straffskyld. Han ble altså ikke hørt av tingretten på dette punktet, men det gjorde lagmannsretten:

Flertallet fant at det ikke kunne utelukkes at den første bevegelsen med glasset mot fornærmedes ansikt var en ubevisst refleksbevegelse som følge av at fornærmede først tok tak i tiltaltes skjortekrage og dyttet han bakover og oppover, slik at tiltalte mistet balansen og dunket hodet i veggen. Flertallet fant at det heller ikke kunne utelukkes at tiltalte i det påfølgende basketaket ikke hadde noen tanke om at han holdt i stetten på glasset og at hans bevegelser med glasset mest sannsynlig ville påføre fornærmede skade.

Finansmannen ble dømt til å betale til sammen 46 500 i oppreisning og erstatning til investoren.