- IKKE MAKEN: Aktor, politiadvokat Nora Eek-Nielsen og forsvarer, advokat Lars Leversen, i bedragerisaken i Oslo tingrett tirsdag. FOTO: ØYSTEIN ANDERSEN/DAGBLADET.
- IKKE MAKEN: Aktor, politiadvokat Nora Eek-Nielsen og forsvarer, advokat Lars Leversen, i bedragerisaken i Oslo tingrett tirsdag. FOTO: ØYSTEIN ANDERSEN/DAGBLADET.Vis mer

Marie Madeleine:

- Finner ikke lignende sak i norsk rettspraksis

Påstand om to års fengsel for bedragerkvinnen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Aktor og forsvarer er enige om at de ikke har greid å finne noen parallell i norsk rettspraksis til bedragerkvinnen Marie Madeleine - i forrige rettssak med etternavn Larsen, nå som Steen.

Politiadvokat og aktor Nora Eek-Nielsen la ned påstand om to års fengsel i Oslo tingrett i dag for de sju tiltalepunktene, som den 59 år gamle kvinnen svarte klart og tydelig «ja» til på spørmål om straffskyld.

Aktor hadde bare funnet dommer mot samme tiltalte å sammenligne med. I forrige dom fra 2012 ble kvinnen dømt til to års ubetinget fengsel og ett år betinget for 18 grove bedragerier - i tillegg til ett tilfelle av forsøk på grovt bedrageri og ett tilfelle av plagsom opptreden og for ærekrenkelse.

Og den dommen igjen viste til dommen før der fra 2007.

Derfor la aktor ned påstand om to år nå mot tre sist. Som forrige gang anbefaler aktor at det ene av de to årene gjøres betinget med to års prøvetid.

Det vil si at hun slipper med de ene året «bak murene» hvis hun ikke blir dømt for noe de to første årene etter løslatelse.

I motsatt fall må hun sone «det andre året også» i tillegg for det hun måtte bli dømt for i prøveperiode.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Første dom i 1992

Forsvareren, advokat Lars Leversen, har overlevert Oslo tingrett og påtalemyndigheten et 20-talls sider med straffutmåling i bedragerisaker som kan ha ha relevans for den 9. bedragerisaken mot kvinnen.

Den første dommen mot kvinnen kom i Nedre Romerike forhørsrett i 1992. Da var hun 35 år gammel - nå blir hun 60 om noen måneder.

- Jeg finner ikke lignende saker i Lovdata, sa forsvareren under prosedyren i Oslo tingrett i dag.

Han hadde heller ikke funnet noen forklaring på hvordan retten hadde kommet fram til straffutmåling de to forrige gangene.

Herreløse penger

- Praksis i forbindelse med for eksempel NAV-svindel er at ubetinget fengsel først trer i kraft når beløpet er 1 G, altså 92.500 kroner. Her dreier det seg om samlet drøyt 10.000 kroner for seks eller sju tilfeller. Jeg ber retten ta det i betraktning, sa forsvareren.

Aktor hadde et tilsvar til det:

- Det er stor forskjell på trygdebedrageri av det mange oppfatter som «herreløse penger». I dette tilfellet og forrige sak har tiltalte på det groveste utnyttet folks empati eller medmenneskelighet, forklarte politiadvokat fra sitt ståsted.

Dom i saken kommer i løpet av mai.

De sju tiltalepunktene

som tiltalte Marie Madeleine Steen erkjente seg skydig i:

27. juni 2016: lånte 2.000 kroner av kvinne til hotell etter angivelig sykehusoperasjon mot 200 dollar som sikkerhet. To dager etter greide hun å få tilbake de 200 dollarene av kvinnen, men «sønnen» kom aldri tilbake med de 2 000 kronene.

23. august: fikk overnatte hos kvinne på Kalbakken i Oslo under påskudd av at hun var til kreftbehandling uten tilgang til lommebok og nøkler. Kom tilbake 30. august og fikk bo hos samme kvinne en natt til.

Dagen etter fikk hun kvinnens kjæreste til å kjøre seg fra Oslo til «kreftbehandling» i Fredrikstad, og lånte samtidig 2.000 kroner av han. Kvinnens sønn skulle samme kveld komme tilbake med pengene og en kasse øl som takk for hjelpen.

24. august: fikk låne 2.100 kroner til hotell av mann på Nedre Prinsdal, hadde ikke tilgang til lommebok og nøkler.

28. august: Lysebu hotell: fikk sjekke inn uten gjenglemt bankkort, som sønnen skulle komme med. Etterlot seg regning på 2.558 kroner.

15. september: Frogner: fikk utlevert varer for 760 kroner fra firmakontoen til Oslo universitetssykehus, der hun angivelig jobbet.

1 . oktober: Henrik Ibsens gate: fikk utlevert fire kaker fra Pascal til angivelig 50-årsdag, hadde ikke tilgang på lommebok og nøkler og skulle komme tilbake og betale regningen på 1.952 kroner.

17. oktober: Pilestredet: forledet ansatt i en butikk til å låne seg 500 kroner, hadde blitt frastjålet lommebok på trikken, var alvorlig kreftsyk og bekymret for hvordan hun skulle komme seg hjem.