Fløypartiene vant

De som hadde mest å tape, gjorde det også best i valgkampens siste, avgjørende slag.

SISTE KVELD MED GJENGEN: Erna Solberg glapp nok litt når hun sa at "det er mange som burde frykte sine jobber i tida framover" i diskusjonen om lærere i skolen. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
SISTE KVELD MED GJENGEN: Erna Solberg glapp nok litt når hun sa at "det er mange som burde frykte sine jobber i tida framover" i diskusjonen om lærere i skolen. Foto: Lars Eivind Bones / DagbladetVis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Jens Stoltenberg
Hovedbudskap:
Vil bruke pengene på eldre, skole, samferdsel, ikke på skattelettelser til de rikeste. Vil styrke fellesskolen, nei til kommersielle skoler. Understreker betydningen av orden i økonomien skoler.

Vår vurdering:
Kombinerer forsvar og angrep. Kan sakene i detalj, vanskelig å sette fast. Men briljerer ikke i den siste TV-debatten.

Sitatet:
Jeg snakker ikke bare om at vi skal gjøre noe, vi har gjort noe. Det var ikke Frelsesarmeen som investerte i norske skoler, det var børsnoterte selskaper.

Konklusjon:

Erna Solberg
Hovedbudskap:
Mange har snakket mest om hva de er imot, vi har snakket mest om hva vi vil. Mye er bra, men vi vil gjøre Norge bedre. Mange kan få det bedre i Norge.

Vår vurdering:
Tabbet seg ut et par ganger, som lissepasningen til Stoltenberg da hun anklaget regjeringen for å heve matmomsen — som Høyre vil heve. Ellers jevnt god, tydelig og opplagt — men ikke på topp.

Sitatet:
Det sitter mange rundt i Norge som kan sitte og lure på jobben sin fremover, altså.

Konklusjon:

Siv Jensen
Hovedbudskap:
Dette handler ikke bare om å gi landet en ny regjering, men hva slags regjering den skal føre. Jens har brukt de store pengene på byråkrati, vi vil bruke dem på det som kommer folk flest til gode.

 Vår vurdering:
Rett i strupen på statsministeren, god når hun presiserer skattelettene som kommer folk flest til gode. Mest offensiv av alle, krystallklar retorikk, opplagt og effektiv.

Sitatet:
Snekkere og rørlegger har ikke behov for å gå på skolen for å lese Shakespeare på engelsk.

Konklusjon:

Audun Lysbakken
Hovedbudskap:
Frafallet i skolen er et klasseproblem. Vil bygge en skoledag som inkluderer alle. Det viktigste er flere lærere, ikke tallkarakterer fra 5. klasse. SV er partiet for miljø og rettferdighet.

Vår vurdering:
Tydelig i budskapet om skillelinjene. Blir utfordret på frafall i skolen, forsvarer seg brukbart. Fikk inn et stikk mot Erna da han viste til at hun vil sparke 600 lærere sparken. God på å beskrive borgerlig kaos.

Sitatet:
Og på toppen av det hele skal vi ha Carl I Hagen i et horn på veggen med vetorett!

Konklusjon:

Liv Signe Navarsete
Hovedbudskap:
Det står mye på spill mandag. Sist Erna var i regjering var det mange som merket skattelettene på kroppen: Kommunene som gjorde opprør, landbruket, folkene i distriktene.

Vår vurdering:
Fortsetter strategien med å kritisere Høyre og har god argumentasjon, men virker overspent i starten. Tydelig på egne hjertesaker.

Sitatet:
Dette er payback-time til Stein Erik Hagen for sjekken han sendte til Høyre i høst (til Erna).

Konklusjon:

  Trine Skei Grande
Hovedbudskap:
Viktigst for Venstre er en bedre skole, med de beste, faglærte lærerne, og en grønnere regjering.
 
Vår vurdering:
Offensiv fra start, tydelig og insisterende. Ikke fullt så overtent som de andre partilederne, og vinner på ro og engasjement. Burde briljert på favorittøvelsen skole, men ble for omstendelig og uklar.

Sitatet:
Jeg tror det blir en ny regjering etter valget. Da vil slaget stå på borgerlig side.

Konklusjon:

Knut Arild Hareide
Hovedbudskap:
For mye teori i skolen. Ønsker lovefestet sykehjemsplass for alle eldre. Vil inn i regjering med sterkt sosialt hjerte. Uklart politisk budskap. En stemme for KrF er en stemme regjeringsskifte.

Vår vurdering:
Kombinasjon av rettferdig harme og standup-humor. Hvorfor ikke benytte anledningen til å snakke mer om KrFs løsninger?

Sitatet:
Det virker nesten som dere har et religiøst forhold til skatt.

Konklusjon: