Formaljus

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • I en Replikk her i avisa søndag belærer juristene T. Abrahamsen, Henning Borge og Erik Nürnberg oss om forholdet mellom lovgiver, Stortinget, og lovanvender, domstolene. Ifølge de tre juristene har ikke dommerne annet å gjøre enn lojalt å følge lovgivers anvisninger. Når vi derfor har kritisert dommerne for dårlig skjønn i Birgitte Tengs-saken, så framstår det som «et både forvrengt og forenklet bilde». De konkluderer med at Dagbladet mangler faglig innsikt.
  • Det er nesten patetisk å se at den slags synsmåter stadig er gangbare i juristkretser. Vi trodde at 30- 40 års forskning og debatt om forholdet mellom dommer og dom hadde sendt dem på jusens skraphaug. Ved enhver domsavsigelse utøves selvsagt et betydelig skjønn innenfor de lovbestemmelser som anvendes. Det gjelder også i erstatningssaken mot Birgitte Tengs' fetter. Det er det skjønnet vi og mange andre har kritisert.