- Forskjellen på Hagen og ei bøtte med dritt, er bøtta

Carl I. Hagen og Jan Simonsen lufter skittentøyvasken sin i retten så det stinker. Samtidig vurderer Simonsen ny rettssak mot TV2.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Den som lurer på hvor det er festligst og samtidig mest illeluktende i Oslo akkurat nå, bør stikke innom rettssal 328 i Oslo tinghus.

Der sitter Carl I. Hagen med et kroppsspråk som signaliserer at han holder på å kjede vettet av seg, faktisk må han ta seg kraftig sammen for ikke å sovne, om han ikke er intenst opptatt med å studere brillene sine. Eller hendene.

Jan Simonsen, hans tidligere så nære partikamerat, har saksøkt ham for ærekrenkelser. Hagens advokat, Pål W. Lorentzen, siterer tidligere uttalelser fra Jan Simonsen med bergenske r-er:

«Forskjellen på Gerhard Helskog og en bøtte med dritt, er bøtta. Det kan også sies om Carl I. Hagen,» leser Lorentzen.

Han mener med dette at Simonsen selv har kommet med sterkt injurierende beskrivelser av Hagen - og derfor har en dårlig sak. Lorentzen mener Hagen har holdt seg innenfor ytringsfrihetens rammer.

Hagen støtter kneet mot bordet og haka i venstre knyttneve.

Simonsen smiler fornøyd ved siden av sin advokat Per Danielsen, bror til Dag Danielsen, også han ekskludert fra Frp.

Har hjulpet folk

To uker er satt av til erstatningssaken mellom Simonsen og Frp-formann Carl I. Hagen, Solveig Horne Kolsnes, formann i Rogaland Frp, og Fremskrittspartiet. Simonsen har saksøkt dem alle .

Han krever oppreisning og at eksklusjonen fra partiet blir kjent ugyldig. Han ble ekskludert fra Frp etter «Enka-programmet» på TV2 høsten 2001. Hagen fulgte opp programmet med å si at Simonsen levde et «privat og personlig liv som er moralsk forkastelig og som ikke er akseptabelt for en stortingsrepresentant».

Det er tid for lunsj. Simonsen og injurieadvokat Danielsen strener over gata fra Tinghuset til Juristen og puster ut.

- Simonsen har hjulpet folk som har det vanskelig av sine egne beskjedne midler, sier Per Danielsen.

Bor med stripper

Fortsatt har Simonsen av og til en tidligere stripper fra Tsjekkia boende hjemme hos seg.

- Jeg hjalp ham bort fra miljøet sitt og får kritikk fra Carl I. Hagen for det. Han kjenner ikke detaljene, forklarer Simonsen.

- Er din politiske karriere ødelagt?

- Jeg er mer opptatt av at mitt navn og rykte er skadet. Hagen kalte livet mitt «moralsk forkastelig». Det er ikke i nærheten av det jeg har sagt om Hagen.

- For eksempel at han er en «stalinistisk leder», som det kom fram i retten?

- De ordene har jeg ikke brukt, men det må være lov å si at han mangler demokratiske verdier. Han har jo som hovedmål å bli statsminister. Da er det bagatellmessig å kalle ham «lite romslig, smålig og intolerant». Setter Frp-representantene seg ved mitt bord i stortingskantina, er det grunn nok til å bli ekskludert. Forutsetningen for at jeg skulle bli fraksjonsleder i en stortingskomité, var å slutte å drikke kaffe med Fridtjof Frank Gundersen.

- Hagen eier ikke empati og går over lik om nødvendig for å komme i regjering.

Derfor er Jan Simonsen ekskludert, smeller det fra Danielsen som er injurieadvokat.

- Dette høres injurierende ut?

- Krenkende, men like fullt berettiget, sier Danielsen.

- Du må betale dine egne saksomkostninger i saken mot Gerhard Helskog. Hvor mye ble det?

- Åh, altfor dyrt, 700000 kroner. Det er en trussel mot vårt rettssystem, sier Simonsen.

- Hvordan har du råd til dette?

- Jeg regner med å vinne. Det vil ikke være hyggelig å bli slått konkurs av Hagen.

- Får du rabatt fra din gode venn Per Danielsen?

- Jeg vil ikke kommentere forholdet mellom meg og min advokat.

- Har dere nye erstatningssaker på trappene?

- Vi vurderer å gå til sak mot TV2-programmet i sin helhet.

- Gir du Simonsen rabatt?

- Det er et økonomisk forhold mellom ham og meg som jeg ikke ønsker å kommentere.

- Det virker som om du følger mer interessert med i retten enn Carl I. Hagen, Simonsen?

- Legg merke til når nakkemuskulaturen til Carl blir rød. Da er han irritert, humrer Simonsen.

- Det har han vært i to dager, nå, gliser Danielsen.

- Meningsløst

Hagen vil gjerne kommentere forholdet mellom Simonsen og advokat Danielsen. Men han er svært lite glad for å måtte bruke 14 dager i retten .

- Jeg har vel en 70- 80 mailer som venter på meg i dag, jeg skulle vært på gruppestyremøte og fått med meg en debatt i Stortinget. Dette er misbruk av domstolene. Dette dreier seg om politiske meningsytringer, og jeg er en varm tilhenger av ytringsfrihet.

- Du vant over mulla Krekar. Begynner du å bli lei av å bruke tida di i retten?

- Det kommer vel en sak til. Den er også meningsløs. Det virker som om Per Danielsen vil ha meg i retten fire ganger i året. Den eneste grunnen til at han er sint på meg, er fordi jeg har fått skylda for at jeg stoppet den politiske karrieren til hans bror Dag og hans beste venn Jan Simonsen. Det minner vel Per Danielsen om da han selv ble ekskludert fra Høyre i sin ungdom. Jeg går ut fra at Danielsen ikke forlanger honorar fra sin beste venn.

- Er du en stalinistisk leder?

- Intet parti er så demokratisk ledet som Fremskrittspartiet. Vi bøyer oss for flertallet.

Så lukkes dørene til sal 328. Mens Simonsen står rett opp og ned med hodet vendt mot «ærede dommer», nytter Hagen tida til å bla i ei avis.

Lorentzen krydrer nok en gang med festlige ord - og nagler dem til Simonsens vennekrets: «Homoseksuell, homoseksuell, prostituerte, prostituerte, gogostrippere, pitbullterriere og tidligere straffedømt.»

And the show goes on.

I SLAG: Jan Simonsen og advokat Per Danielsen ber oss legge merke til «når nakkemuskulaturen til Carl blir rød. Da er han irritert».
LEI: Carl I. Hagen er ikke glad for å være i retten, han skulle heller drevet politikk og gir tydelig uttrykk for det.