Fri sakførsel

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • Det kan være ruinerende for selv høytlønte å føre en sak gjennom rettsvesenet. Særlig når motparten er pengesterke institusjoner som, som f.eks. forsikringsselskaper, kan utgiftene bli store. Blir det seier og erstatning, risikerer man at mye av erstatningsbeløpet går i advokaters lommer. Taper man, må man i tillegg til savnet av påberopt erstatning også betale for rettshjelpen.
  • I en domsslutning der saksøker i en erstatningssak tapte i Høyesterett etter å ha fått medhold i de lavere instanser, anbefaler retten den tapende part å søke fri rettshjelp i ettertid. Og ifølge en reportasje i dagens avis arbeider departementet med et forslag om å øke muligheten for fri rettshjelp etter at Høyesterett i sin alminnelighet anbefaler departementet å gi flere saksførsel på statens bekostning i sivile saker. Dette bør politikerne følge opp.