KONTROVERSIELL AVGJØRELSE: En australsk domstol frikjent nylig en mann for voldtekt, ettersom juryen mente at ofret hadde på seg en så trang jeans at hun måtte ha hjulpet til selv for å få den i forkant av overgrepet.  Illustrasjonsfoto: NINA HANSEN/DAGBLADET
KONTROVERSIELL AVGJØRELSE: En australsk domstol frikjent nylig en mann for voldtekt, ettersom juryen mente at ofret hadde på seg en så trang jeans at hun måtte ha hjulpet til selv for å få den i forkant av overgrepet. Illustrasjonsfoto: NINA HANSEN/DAGBLADETVis mer

Frikjent for voldtekt fordi offeret hadde trange jeans

Kvinnen måtte ha hjulpet til med å ta dem av, mener juryen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

||| (Dagbladet): En australsk tingrett kom nylig fram til en svært kontroversiell avgjørelse i en voldtektssak, skriver The Sydney Morning Herald.

Juryen valgte å frikjenne den 23 år gamle mannen ettersom de mente at offerets jeans var så trang at hun måtte selv ha hjulpet til for å få den av.

Ble med hjemKvinnen (24) og den tiltalte var bekjente og møttes ute for en drink i april 2008.

I sitt vitnemål forteller 24-åringen at de etterhvert bestemmer seg for å dra hjem til ham for å høre på musikk.

Hun blir med den tiltalte på soverommet, angivelig for å høre ham spille trommer som står plassert der.

- Han dyttet meg ned på sengen og la seg opp på meg. Jeg forsøkte å komme meg løs, så fikk han opp jeansen min og dro den av, fortalte kvinnen i retten.

24-åringen hevder at mannen så gjennomførte et samleie med henne mot hennes vilje.

Den tiltalte på sin side framhever at det skal ha skjedd frivillig.

Tvilte på forklaringenDet var avkledningspunktet i forklaringen som fikk juryen til å reagere.

På en lapp til dommeren skrev flere jurymedlemmer at de ønsket at kvinnen skulle utdype nøyaktig hvordan den tiltalte greide å få av henne den trange buksen.

- Jeg tviler på at denne type jeans kan tas av uten noe form for hjelp, stod det blant annet å lese i dette notatet.

Også den tiltaltes advokat Paul Hogan stilte 24-åringen dette spørsmålet.

- Jeg synes at det er vanskelig å se for seg at noen greier å ta av så tettsittende jeans uten at den som har dem på seg hjelper til, samarbeider og samtykker.

Flere liknende sakerIkke overraskende, har frikjennelsen fått stor oppmerksomhet i Australia.

Leder for det australske kompetansesentret for vold og voldtekt, Veronica Wensing, påpeker at kvinnens antrekk ikke skal ha noe å si for utfallet i en overgrepssak.

- Uansett hva slags klær man har på seg, kan disse fjernes med makt, kommenterer hun.

Det har vært flere liknende saker i rettsapparatet rundt om i verden de siste årene - med ulike utfall.

I 2008 omgjorde en sørkoreansk jury en dom mot en overgrepsdømt mann, da det viste seg at offeret hadde på seg tettsittende olabukser.

En italienske domstol valgte derimot å opprettholde en dom i en liknende sak, med den klare begrunnelsen «jeans er ikke et kyskhetsbelte».