EN UNG MANN fra Bodø ble i fjor tiltalt for å ha kalt en politimann «homo». Nylig frikjente Salten tingrett ham. Det heter i dommen at «ordet homo ikke lenger er et negativt ord i samfunnsdebatten». Altså ikke et skjellsord, men et verdinøytralt ord. Uansett hvilken seksuell legning politimannen har, må en offentlig tjenestemann tåle å bli kalt homo. Hadde retten kommet til motsatt konklusjon, ville det ha vært absurd.

LENGER UNNA et verdinøytralt ord enn «monkey boy» kommer man knapt. Oslo tingrett frikjente nylig en polititjenestemann som kalte en 22 år gammel afrikaner for nettopp «apekatt» og «tjener». I oktober 2006 ble mannen som er etnisk kenyaner plassert på glattcelle. En kvinnelig politibetjent reagerte på kollegaens uttalelse og tonefall. Oslopolitiet anmeldte sin egen mann til Spesialenheten for politisaker. Men retten lar «monkey boy» passere. Ifølge tingretten skal det mer til for at en uttalelse er straffbar.

POLITIMANNEN SIER at uttalelsen var en reaksjon på atferd, ikke en personkarakteristikk. Men tror retten av mannen merket denne distinksjonen? Retten legger også stor vekt på at politimannen har somalisk kjæreste og barn med en afrikansk kvinne. Hva har så hans forhold med ordene å gjøre? Dommen framstår som lettvint. OMOD (Organisasjonen mot offentlig diskriminering) klager nå saken inn til Riksadvokaten. Leder Akhenaton de Leon spør:– Hvor godt kan man gjøre dårlig arbeid? For her har saksbehandlingen sviktes i mange ledd.