Frykter bomber mot presidentvalget

Fredsforsker David Rothkopf mener USA må lære å takle bombeterror. Dette tror han vil skje i 2004.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Amerikanerne må innse at terrorisme er en konstant risiko, ikke en enkelthendelse. Erfaringen lærte briter, indere, pakistanere og filippinere å leve med denne trusselen. Nå må vi gjøre det samme, skriver David Rothkopf ved fredsstiftelsen Carnegie i Washington Post.

Han drøfter faren for at al-Qaida vil bruke presidentvalget i USA neste år til en serie aksjoner. Slik beskriver han 2004:

  • En serie selvmordsbombinger startet dagen da presidentkandidatene møttes til sin første tv-debatt.
  • Både valgkampen og landet er forvandlet. Alarmen har stått på kode rød i en måned.
  • En terroristleder i en hule på andre side av kloden dominerer debatten.
  • To amerikanske divisjoner rykker fram mot grensa til et land i Midtøsten, tidligere regnet som venn og alliert.
  • På valgdagen er stemmelokalene omgitt av soldater og våpen fra Nasjonalgarden.

    Velger valg


    Historien forteller ifølge Rothkoph at demokratiske valg virker som en magnet på terrorister. Det har gjentatt seg i Spania, Israel, Colombia, Sri Lanka, Russland og Tyrkia.

    Og for et kvart århundre siden, i november 1980, okkuperte ytterliggående iranske studenter USAs ambassade i Teheran og vippet presidentvalget i Ronald Reagans favør, på Jimmy Carters bekostning.

    Rothkopf mener terroristene ved sine valg for aksjonstidspunkt systematisk styrker politikere som signaliserer en tøff linje mot fienden:

  • Binyamin Netanyahu mot Shimon Peres i 96, da arbeiderpartiets kandidat ledet med 25-30 prosent på målingene før selvmordsterrorister drepte over 60 israelere på fire uker.
  • Vladimir Putins angrep på tjsetsjenske terrorister hjalp ham til seier i presidentvalget i 2000.
  • Også i Tyrkia og Sri Lanka har politiske hauker tjent på terrorisme.

    Mentalforsvar


    Kanskje ønsker bombeaksjonenes bakmenn akkurat dette utfallet, spekulerer forfatteren. Han mener haukene har en tendens til å slå tilbake bredere og ramme flere uskyldige. Slik kan motreaksjonen styrke terroristenes legitimitet og oppslutning.

    Derfor anbefaler han å dempe oppmerksomheten om hvordan man skal beskytte fysiske mål mot terror, og heller konsentrere seg om hvordan de psykologiske forsvarsverkene kan bygges opp.

VOKTER PRESIDENTEN: Vaktene dominerer utenfor Det hvite hus i Washington. Terrortrusselen påvirker.
<B>HOLDER UTKIKK: 4. juli i fjor patruljerte disse F-16-flyene over Arizona, etter frykt for nye angrep.
<B>11. SEPTEMBER 2001: Politioffiseren Scott Huther står vakt utenfor Det hvite hus rett etter terrorangrepene for to år siden.