INTERNETT-VOLDTEKT: Saken er blant de mest alvorlige nettovergrepssaken ført i en norsk domstol noensinne. Statsadvokat Anders Mandal Funnemark (bildet) førte saken. Her sammen med politietterforsker Mona Jenssen. Foto: Jørn H Moen / Dagbladet
INTERNETT-VOLDTEKT: Saken er blant de mest alvorlige nettovergrepssaken ført i en norsk domstol noensinne. Statsadvokat Anders Mandal Funnemark (bildet) førte saken. Her sammen med politietterforsker Mona Jenssen. Foto: Jørn H Moen / DagbladetVis mer

«Grenseløs» nettovergriper får straffen skjerpet. Lurte unge jenter med russebuss

En 28 år gammel mann er dømt til 17 års fengsel i Borgarting lagmannsrett for til sammen 74 seksuelle overgrep og trusler på internett.

(Dagbladet): I september i fjor ble mannen dømt til 15 års fengsel i Oslo tingrett. Begge parter anket dommen til lagmannsretten over straffeutmålingen.

Det er i alt 53 fornærmede jenter i alderen 12 til 18 år i saken. Overgrepene han er dømt for skjedde over en periode på ett år og to måneder.

Alle overgrepene skjedde over internett. Det dreide seg blant annet om ti fullbyrdede voldtekter og sju voldtektsforsøk.

Alvorlig overgrepssak

Den opprinnelige rettssaken mot mannen, som er født i 1989, startet i april i fjor og er en av de mest alvorlige nettovergrepssakene som har vært ført for retten i Norge noensinne.

Mannen er dømt for å ha tvunget jentene til å utføre seksuelle handlinger på seg selv på en svært smertefull eller krenkende måte, mens han fulgte med via webkamera.

Lagmannsrettens flertall kom til at utgangspunktet for den samlede straffen var 19 år. 28-åringen har erkjent straffskyld og fikk 10 prosent strafferabatt for det.

Mannen har nå sittet tre år i varetekt. Med henvisning til den lange fengselsstraffen, mener lagmannsretten at det ikke er grunnlag for forvaring.

Brukte falske navn

Han brukte de falske navnene Petter Danielsen og Daniel Andersen, kontaktet unge jenter fra ulike steder i landet via nettet og lot som om han var russ. Han sa de kunne få være med og feste i russebussen hans, men først måtte de klare en «test». «Testen» besto i at de måtte sende lettkledde bilder av seg selv over Snapchat eller å vise seg fram foran webkameraet. Han ba først om et bilde av magen. Så magen og puppene med BH på. Og så uten BH.

Da jentene hadde sendt bildene, begynte han å true med å offentliggjøre dem.

- By the way, er det krise om jeg legger ut de bildene på nettet med navnet ditt? Og på alle skolene i nærheten av der du bor? Det er jo sexy bilder, folk vil like det, skrev han til en av de mindreårige jentene.

«Gjennomgangen av det beslaglagte materialet viser at tiltalte på en kynisk og utspekulert måte fikk barna til å stole på seg, for seinere å utnytte dette på det groveste. Han framstår etter rettens syn som grenseløs i jakten på det han omtaler som porno, og chatteloggene viser en væremåte/fremgangsmåte hos tiltalte som er både hensynsløs og ufølsom», heter det i dommen.

Ifølge dommen tok han kontakt med jenter ned i tolvårsalderen, fordi han mente det var her sjansene var best for å lage sin egen «live-porno».

«Han framstår å være uten empati overfor ofrene og bare opptatt av sin egen seksuelle tilfredsstillelse. Til tross for at tiltalte hadde kunnskap om at jentene var redde og hadde det vondt under overgrepene, fortsatte han handlingene. Det er også på det rene at tiltaltes aktivitet på nettet eskalerte til han ble pågrepet av politiet», heter det i dommen.

- Lage egen porno

Før 27-åringen ble pågrepet i 2015 jobbet han som aktivitetsleder på AKS (skolefritidsordning) på en skole i Oslo.

I sin forklaring under rettssaken i tingrette sa han:

- Jeg var ute etter å lage min egen porno. Å få se den pornoen jeg ønsket, sa han i retten.

Han sa at han ikke tente på 13-14-åringer, men at det var tenåringsjenter han fikk kontakt med.

- Hvorfor søkte du ikke på vanlig porno? spurte aktor.

- Jeg tenner ikke på tilgjorte pornoskuespillere.

- Hvorfor fortsatte du når du så at jentene hadde det dårlig, når de nærmest tryglet om å få slippe?

- Jeg har stilt meg det spørsmålet en god del ganger. Man bortforklarer det for seg selv. At de kunne lukket samtalen og blokkere meg. Jeg tenkte at de hadde muligheten til det, selv om jeg vel skjønte at de ikke hadde det, sa han.

- Jeg har skammet meg og følt meg dårlig over det jeg har gjort, sa mannen i tingretten.