- Hadde det ikke vært farger på skjermen, hadde jeg trodde det var Filmavisen

Ekspertslakt av Carl I. Hagens programlederdebut.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet.no): – Hjertelig velkommen til Carl I Kveld.

Slik startet Carl I. Hagen sin debut som programleder på NRK2 i kveld.

Fortsettelsen imponerte ikke Kanal 24s Svein Tore Bergestuen, NRKs Kari Sørbø og kommunikasjonsekspert Elizabeth Hartmann.

– Det var interessant å se hvordan som er en av de mest durkdrevne mediepolitikerne og har bygd opp sitt parti i et avhengighetsforhold til media klarte å lage et gørrkjedelig program, sier Svein Tore Bergestuen, programleder Kanal 24s morgensending «Bergestuen DIREKTE», til Dagbladet.

– Hadde det ikke vært farger på skjermen, hadde jeg trodde det var Filmavisen, sier Bergestuen.

Han mener Hagen egentlig ikke fikk i gang noen debatt.

– Det var mer en rundebordskonferanse, et seminar som verken var TV-vennlig eller velger-vennlig. Han var ikke i nærheten av å belyse det han nevnte som hovedproblemstilling, hvordan Norge som går med et enormt økonomisk overskudd kan ha et helsevesen i krise, sier Bergestuen.

– Han drev ingen programledelse, det ble bare en mengde spørsmål han leste opp. Han burde heller bare klint til, som det kanskje var forventet av ham, sier Kanal 24-programlederen.

PROGRAMLEDER HAGEN: Hagen ledet debatten om helsepolitikk. Men var det egentlig en debatt?
PROGRAMLEDER HAGEN: Hagen ledet debatten om helsepolitikk. Men var det egentlig en debatt? Vis mer

- For mange fokus

Kari Sørbø er programleder i aktualitetsprogrammet Her og Nå i NRK P1, og en av Norges mest erfarne debattledere.

Heller ikke hun er spesielt imponert over Hagens programlederdebut.

– Det ble altfor mange fokus. Alle fikk snakke om sine hjertesaker først, så handlet det om stykkprisfinansiering, om offentlig mot privat, om hvor mange kommuner bør ha og så om indre organisering av sykehusene. Det ble for generelt. Hvert enkelt av temaene kunne fylt et debattprogram alene, sier Sørbø, som blant annet er kåret til årets programleder i 2004 og er blitt tildelt Kringkastingsprisen.

– Han burde gjort det mer konkret og brukt flere eksempler. Nå ble det bare preik, altså, sier Sørbø til Dagbladet.no.

Hun gir Hagen kreditt for at han ikke virket nervøs eller noen gang ble fomlende.

– Den delen greide han utmerket. Men det hele ble for springende, sier Sørbø, som håper at Lars Sponheim blir den neste politikeren som får et eget debattprogram.

– Da vil jeg at han skal ta opp hvorfor nordmenn ikke er mer opptatt i matkvalitet, sier hun.

- Hadde det ikke vært farger på skjermen, hadde jeg trodde det var Filmavisen

- Andre kvaliteter

Elizabeth Hartmann, daglig leder i kommunikasjonsbyrået Siste Skrik, er heller ikke voldsomt imponert.

– Jeg hadde ikke sett på dette hvis det hadde vært en vanlig nyhetsdebatt. Og det var heller ikke, det var mer et forsøk der en kunne seg hvordan Hagen greide seg, sier Hartmann til Dagbladet.no.

Hun mener heller ikke det ble noen ordentlig debatt.

– Det ble en samtale med utgangspunkt i Hagens politiske ståsted i helsepolitikken. Samtalen hadde tidvis noe for seg, men det ble heller ikke noen folkeopplysning. Vi sitter ikke igjen med noen svar eller løsninger på hvordan ting kan gjøres annerledes, sier Hartmann.

– Programmet viste at en nok må ha noen andre kvaliteter som programleder enn politiker, sier hun.

Skrev om det i boka

Hagens programlederdebut kom i stand etter at han i sin bok sa at han godt kunne tenkt seg en slik rolle.

– Hvis jeg nå skulle valgt en annen karriere enn politiker, tror jeg programleder for et politisk debattprogram ville stått høyt på listen, skrev han.

Hva synes du om Hagens programlederdebut?

PROGRAMLEDER: Svein Tore Bergestuen er vant til å lede debattene. Han er ikke imponert over Hagens programledelse.
SLIK VI ER VANT TIL Å SE HAM: Carl I. Hagen er vant til å debattere, ikke å lede debatten.
KOMMUNIKASJONSEKSPERT: Elizabeth Hartmann, sjef i kommunikasjonsbyrået Siste Skrik.
VANT TIL Å LEDE DEBATTER: NRKs Kari Sørbø mener Hagens debatt fikk for mange ulike fokus.