(Dagbladet.no): En tøykanin har blåst ny vind i karikaturstrid-seilene.

I en episode som ble sendt på den palestinske kanalen Al-Aqsa TV som drives av Hamas den 22. februar går den unge programlederen Saraa Barhoum og kaninen Assud hardt ut mot de danske avisene som trykket de omstridte Muhammed-karikaturene på nytt.

Nå går innslaget verden rundt, og reaksjonene er allerede sterke her hjemme. Raymond Johansen, statssekretær i UD, mener innslaget er sjokkerende og uakseptabel hjernevasking av unger, ifølge VG Nett.

- Vil vi drepe dem?

Innslaget er oversatt og tekstet av den proisraelske Middle East Research Institute (MEMRI). Der framgår det blant annet:

Kaninen Assud: - Hvis de gjør det igjen, Saraa, vil vi drepe dem, ikke sant?

Saraa: - Hvis Allah vil.

Kaninen Assud: - Jeg vil bite dem og spise dem opp.

Saraa: - Ja.

Saraa: - Hva har du å si til karikaturtegneren som startet alt dette, og fornærmet Profeten ved å tegne ham?

Kaninen Assud: - Han er en kriminell.

Saraa: - Ja, en kriminell.

Tasnim, (innringer på telefon): - Jeg sier til han, og til alle dem som prøver å gjemme han, at vi uansett vil greie å drepe han, å henrette han.

Kaninen Assud: - Hvis Allah vil.

Saraa: - Jeg ber for at Allah får jorda til å svelge ham, så han tjener som en lekse for andre som ham, Tasnim.

- Må kunne tolerere dette

Frp-leder Siv Jensen raser mot innslaget og mener regjeringen må reagere.

Men er det egentlig en prinsipiell forskjell på å sende et slikt innslag og å trykke en Muhammed-karikatur?

Stein Gauslaa, redaktør i Agderposten, trykket den drapstruede Knut Westergaards Muhammed-karikatur tidligere i vinter.

Han har selv ikke sett innslaget, men han mener vi langt på vei må kunne tolerere slike videoer, i ytringsfrihetens navn.

- Vi må tåle at de gjør ting som kan oppleves som ubehagelige for oss i ytringsfrihetenes navn, det er deres soleklar rett, sier Gauslaa til Dagbladet.no.

Men han har et stort forbehold:

- Hvis det er trusler og oppfordringer til ulovligheter, så stiller det seg annerledes. Hvis det er ment som en oppfordring til barn om å drepe, er det uakseptabelt. Vi bruker ikke ytringsfriheten til å spre hat mot muslimer, selv om enkelte ytterliggående har tolket det slik. Men jeg tror dette er noe vi tåler godt og skal akseptere, sier Gauslaa, som også er leder av Norsk Redaktørforening.

- Fortjener ikke respekt

Helge Øgrim, redaktør i Journalisten, valgte også å trykke Muhammed-karikaturene nå i vinter.

Han mener dette innslaget er noe annet enn publisering av Muhammed-karikaturer.

- Hvis vi skal forstå dette som en oppfordring til drap, så er det ikke det samme og har ikke krav på den samme ytringsfrihetsrespekt som de danske tegningene har. Men om det er oppfordring til drap, er jeg ikke helt i stand til å svare på, sier Øgrim til Dagbladet.no.

Helge Øgrim er for øvrig tidligere redaksjonssjef i Dagbladet.no.

Han har sett innslaget nå i kveld og er usikker på om det kan regnes som en oppfordring til drap.

- Selv når man ser det med oversettelse i et tøysete barne-TV-språk, er det vanskelig å si om det er en direkte oppfordring til drap, eller en barnslig utgave av Hamas’ dypt intolerante budskap. På en måte ser det mest ut for det siste for meg. Jeg tror ikke noen barn kommer til å gå ut for å lete etter danske tegnere etter å ha sett dette programmet, sier han.

MEMRI har for øvrig tidligere blitt kritisert for oversettelser av kontroversielle innslag, blant annet fra CNNs arabiske avdeling og Biran Whitaker, Midøsten-redaktør for den britiske avisen Guardian.

Les Whitakers kommentar: «Selective Memri»

MEMRI har på sin side forsvart sine oversettelser.

I faktaboksen under saken følger MEMRIs oversettelse.

Debatter saken under faktaboksen. Hatefulle innlegg og innlegg som bryter med god presseskikk, vil bli slettet.