DREPT: Pål Stener Johannessen (t.v.) her på et bilde fra 60-tallet, døde 13. mars i år. Ifølge politiet ble han drept av den private hjemmehjelpen sin. Foto: Privat
DREPT: Pål Stener Johannessen (t.v.) her på et bilde fra 60-tallet, døde 13. mars i år. Ifølge politiet ble han drept av den private hjemmehjelpen sin. Foto: PrivatVis mer

«Har du sendt det i posten? Men nå får hun vite om det»

Mangemillionær Pål Stener Johannessen likte ikke at det nye testamentet ble sendt per post, sier hans advokat i retten.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

OSLO TINGRETT (Dagbladet): Dagen før mangemillionæren Pål Stener Johannessen (90) ble funnet død i sin leilighet den 14. mars i fjor, sendte hans advokat, Børre Hagen, et utkast til nytt testamente hjem til Johannessen.

Politiet mener den drapstiltalte hushjelpen (61) åpnet og leste dette brevet. Her ble hun skrevet ut som arving til verdier for rundt 15 millioner kroner.

- Han ble oppbragt I retten i dag har advokat Børre Hagen, som har representert Johannessen siden 1993, avgitt sin forklaring om kontakten med avdøde. Ifølge Hagen tok Johannessen kontakt med ham den 7. mars 2013, med ønske om at hushjelpen skulle ut som enearving i testamentet.

Han ville at en annen hjemmehjelp skulle arve ham i stedet, opplyser Hagen.

Ifølge advokaten ble de to da enige om å vente med dette til Johannessens nylig avdøde søsters leilighet var blitt solgt.

 - Den 13. mars ringte jeg ham klokka halv ni for å informere om at det var kommet inn et akseptert bud på leiligheten, og for å informere om at jeg hadde sendt ham det nye testamentet. Jeg sa også at jeg tok sikte på komme til ham torsdag den 14. mars, sier Hagen i retten.

- Da ble han oppbragt. «Har du sendt det i posten? Men nå får hun vite om det», sa Johannessen da, ifølge Hagen. Advokaten sier i retten at han hadde sagt at dette måtte Johannessen selv greie å håndtere.

- Det ville bli konflikt - Hvorfor ble han oppbragt?, spør aktor, statsadvokat Tonje Tønder.

 -  Da ville det bli en konflikt, oppfattet jeg, som han likte dårlig. Han måtte stå i at hun skulle ut av testamentet og ta oppgjøret med henne der og da. Han var engstelig for den konflikten, sier Hagen.

- Visste hun at hun var arving? spør aktor.

- Ja, helt åpenbart, sier Hagen. Han presiserer at dette er hans inntrykk. 

Nekter straffskyld Hjemmehjelpen nekter for å ha sett testamentet, som ikke er blitt funnet.

ADVOKAT Johannessens mangeårige advokat, Børre Hagen. Foto Line Brustad / Dagbladet
ADVOKAT Johannessens mangeårige advokat, Børre Hagen. Foto Line Brustad / Dagbladet Vis mer

- Hun har ikke sett dette, det er hun helt klar på, sier hennes forsvarer Øystein Storrvik til Dagbladet.

Politiet mener hun drepte arbeidsgiveren sin mens han lå i senga en gang etter klokka 22 den 13. mars i fjor.

Ifølge tiltalen kvalte hun ham med en pute i ansiktet, eller med hendene.

Den 61 år gamle, privat ansatte kvinnen nekter enhver befatning med dødsfallet.

- Hun har rett og slett ikke gjort noe galt overfor ham i det hele tatt, sier hennes forsvarer Øystein Storrvik til Dagbladet.

- Økonomiske motiv Slik politiet ser det har hjemmehjelpen hatt et økonomisk motiv for å ta livet av Johannessen. 

- Påtalemyndigheten mener motivet var å hindre at testamentet til avdøde ble endret til siktedes ugunst, oppsummerer tingretten i en kjennelse.

I retten i dag sa advokat Hagen at han i etterkant av Johannessens død spurte den tiltalte hushjelpen om hun hadde sett brevet som inneholdt det nye testamentet.

- Jeg nevnte at jeg hadde sendt noen dokumenter til Pål, og at jeg hadde avtalt å møte ham den 14. mars. Jeg sa ikke noe mer om innholdet i dokumentene, og hun spurte heller ikke, noe jeg syntes var rart, sier Hagen og fortsetter:

- Hun sa at hun hadde vært i postkassa, og at det ikke var noen brev der fra meg til Johannessen.

Videoovervåket Politiet mener den tiltalte kvinnen tilpasset sin forklaring knyttet til hvor lenge hun opphold seg i leiligheten til Johannessen kvelden før han ble funnet død.

TILTALT: Den tiltalte 61-åringen forklarte seg for retten i går. Tegning: Fedor Sapegin
TILTALT: Den tiltalte 61-åringen forklarte seg for retten i går. Tegning: Fedor Sapegin Vis mer

Oppgangen til Frognerleiligheten er videovervåket og tiltalte er filmet både på vei ut og inn av bygget.

Kvinnen har forklart at hun dro til leiligheten kvelden den 13. mars i fjor fordi hun hadde glemt igjen mobiltelefonen.

Politiet mener hun endret sin forklaring rundt hvor lenge hun oppholdt seg i leiligheten.

I hennes første forklaring forklarte hun at hun gikk ut etter å ha funnet telefonen sin. I senere avhør la hun til at hun skadet foten sin i trappa på vei ut og at det derfor tok noe tid før hun forlot stedet.

AKTOR: 
Statsadvokat Tonje Tønder. 
Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
AKTOR: Statsadvokat Tonje Tønder. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix Vis mer