-  Hårreisende forslag

Alenemor og psykolg Cecilie Lynum (39) mener lovforslaget er hårreisende.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

-  Hvis jeg ikke har gått i demonstrasjonstog før, så vil jeg gjøre det nå, sier Lynum til Dagbladet.

Den tidligere hallodamen på TV 2 jobber nå som psykolog ved en barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk.

Hun understreker at det er til barnets beste å ha nær kontakt med både mor og far etter et samlivsbrudd:

-  Men virkeligheten er at mange alenemødre sliter. Det er hårreisende at myndighetene skal lovregulere hva voksne mennesker skal gjøre, ikke minst fordi det spesielt rammer en gruppe, altså alenemødrene. Det er stort sett kvinnen et slikt lovforslag vil gå utover, ettersom det blant annet vil avgrense kvinnens valgfrihet i forhold til hvordan de skal leve livet sitt.

Lynum påpeker at alenemødre ofte kan slite med økonomien og i jobbmarkedet.-  Det er for eksempel dyrt å være alenemor i de store byene. Det å bli tvunget til å bo et spesielt sted, kan derfor også få ytterligere økonomiske konsekvenser, samt karrieremessige konsekvenser. Er det til barnets beste? spør Lynum.

Hun mener Stortinget ikke har tenkt seg godt nok om.

-  Barnets beste skal selvsagt alltid være i fokus, men dette er å undervurdere vurderingsevnen - og med på å stigmatisere aleneforeldre. Hvis det blir en slik lovendring, så kan det være med på å eskalere problemene mellom foreldrene som ikke bor sammen - og det går igjen utover barnet, sier Lynum.

Gjennom jobben som psykolog ser hun at avstanden mellom foreldrene ikke har stor betydning.

-  Det er ikke avstand som er problemet, men hvordan foreldrene kommuniserer og klarer å samarbeide om barnet.

REAGERER: - En undervurdering av vurderingsevnen til enslige mødre og fedre, sier Cecilie Lynum om lovforslaget. Her sammen med sønnen Scott.