Heksejakt?

Heksene var uskyldige. Det var ikke ordføreren.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

Når professor Svennik Høyer i flere radioprogram betegner mediedekningen av tidligere ordfører Per Ditlev-Simonsens skatteforhold som heksejakt, åpner det for flere hypoteser.

Gjennom nyere forskningsresultater, som neppe kan ha gått professoren hus forbi, er det, for ikke å si det sterkere, med inntil visshet grensende sannsynlighet påvist at heksene var uskyldige. Hvis det samme kan sies om Ditlev-Simonsen, til tross for hans egen innrømmelse, er heksemetaforen på sin plass. Ut over dette foreligger tre muligheter:

1: Professor Høyer bestrider forskningsresultatene om heksenes uskyld - han mener det var noe i anklagene mot heksene, i likhet med anklagen mot Ditlev-Simonsen.

2: Professoren mener at Ditlev-Simonsen er like uskyldig som heksene var.

3: Professor Høyer har gjort seg skyldig i en slurvete metaforbruk.

De fleste vil vel etter dette måtte komme til at hypotese nr. 3 er den som har mest for seg. Søker man en forklaring, kan den være at siden han forsker på massemedier, kan den tabloide språkbruk, som undertiden dessverre later noe tilbake å ønske hva presisjon angår, ved denne anledning har besmittet de professorale hjernevinninger i høyere grad enn ønskelig.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer