Anmeldte ikke: Tønsberg kommune, her ved virksomhetsleder Trond Ragnar Frøyen, anmeldte ikke mannen for overgrep mot sin rundt 30 år gamle utviklingshemmede datter. Dette fordi hun nettopp hadde flyttet ut av kommunen - og dermed ikke var folkeregistrert i Tønsberg. Foto: Peder Gjersøe
Anmeldte ikke: Tønsberg kommune, her ved virksomhetsleder Trond Ragnar Frøyen, anmeldte ikke mannen for overgrep mot sin rundt 30 år gamle utviklingshemmede datter. Dette fordi hun nettopp hadde flyttet ut av kommunen - og dermed ikke var folkeregistrert i Tønsberg. Foto: Peder GjersøeVis mer

Her er kommunene som ikke anmeldte overgrep

Les Dagbladets undersøkelse av hvem som anmelder eller varsler politiet om seksuelle overgrep mot utviklingshemmede.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Dagbladet har kartlagt hvem som anmeldte saken eller varslet politiet i 15 overgrepssaker det siste tiåret der utviklingshemmede var fornærmet part. Kommunene, herunder omsorgsinstitusjoner og skjermede bedrifter, framstår som passive i forhold til å varsle politiet.
 
Les også: «Anmelder ikke overgrep mot utviklingshemmede»

POLITIANMELDTE IKKE:

1. En utviklingshemmet kvinne ble i 2009 og i år seksuelt misbrukt av sin far, som var dømt for overgrep mot henne i 2004 og 2006.

Visste om mistanke: Lederen av incestsenteret ba for ett år siden Tønsberg kommune politianmelde faren for nye overgrep. Kommunen sa nei, fordi kvinnen ikke lenger var folkeregistrert i kommunen hun var vokst opp i. Senterlederen anmeldte saken, og mannen ble dømt i høst.

2. En utviklingshemmet kvinne bosatt i et rusbelastet kommunalt boligkompleks i Bergen skal i sommer ha blitt voldtatt av en nabo. Hun anmeldte saken selv umiddelbart etter det angivelige overgrepet. Det tok over tre måneder fra anmeldelsen til kommunen skaffet henne ny kommunal bolig. Saken under etterforskning.  

3. En nattevakt i Tromsø kommune ble i fjor høst dømt for å ha seksuelt misbrukt en utviklingshemmet kvinne i et bofellesskap for utviklingshemmede. Fellesrommets TV hadde porno- kanal — som han så på før han forgrep seg. Var alene på vakt.  

Artikkelen fortsetter under annonsen

Visste om mistanke: Fornærmedes mor ble varslet av datteren. Hun varslet bofellesskapet, som skal ha overlatt til moren å avgjøre hvorvidt saken skulle anmeldes. Dagen etter anmeldte moren nattevakten.

4. Ansatte i en Helgelands-kommune var skeptisk til nattevakten, fordi han skrøt av hvor mye porno han så. Han fikk likevel alene-nattevakter med en sterkt utviklingshemmet gutt. Hadde ham også på hjemmeovernatting. Gutten hadde flere fysisk og psykiske indikasjoner på overgrep. Etter tips i en annen overgrepssak opprettet politiet sak mot mannen, for overgrep mot gutten. Saken henlagt i 2008.  

5. Politiet siktet i 2006 en arbeidsleder for overgrep mot en utviklingshemmet kvinne i en skjermet bedrift i en Salten-kommune.  

 • Visste om mistanke: Dagbladet kjenner til politiavhør som avslører at ansatte hadde konkrete overgrepsmistanker allerede i 2004, uten å varsle. Saken opprettet av politiet etter tips i annen etterforskning mot samme mann. Henlagt i 2008.

6. En nattevakt ved et bofellesskap for utviklingshemmede i Bergen kommune ble i 2007 etterforsket for seksuelle overgrep mot en utviklingshemmet kvinnelig beboer.  

Visste om mistanke: Det tok tre uker fra kvinnen varslet kommune-ansatte om de påståtte overgrepene, til kommunen varslet hennes mor/hjelpeverge. Kommunen spurte om hun ville anmelde mannen. Moren anmeldte. Han ble tiltalt — og frikjent i 2008.    

7. De visste han var avskjediget fra politiet (etter sextrakassering), men ansatte ham som arbeidsleder i en skjermet bedrift i Larvik kommune. Ledelse viste også om «nært forhold» til autistisk kvinne i bedriften, men tiet. I 2006 anmeldte kvinnen selv arbeidslederen for påståtte seksuelle overgrep over flere måneder. Han ble tiltalt for overgrep mot kvinnen — og frikjent i 2007.  

8. Arbeidsleder ble i 2007 dømt for overgrep mot to utviklingshemmede og en psykisk syk kvinne i skjermet bedrift i Kvæfjord/ Harstad.

Visste om mistanke: Én av de utviklingshemmede kvinnene varslet om seksuelle overgrep fra arbeidslederen allerede i 1987. Kommuneledere skal ikke ha undersøkt saken, og overgrepene fortsatte i ytterligere 18 år. Dagbladet har tidligere vist at heller ikke senere mistenkelige hendelser ble varslet videre av kommune-ansatte.  

9. En mann ble i 2006 tiltalt for 16 års seksuelt misbruk av en utviklingshemmet mann han var støttekontakt for. Fornærmede skal ha vært godt kjent i støtteapparatet. Men det var ikke Bergen kommune som varslet om eller politianmeldte støttekontakten — som ble domfelt.  

10. Arbeidslederen innledet et "forhold" til den utviklingshemmede kvinnen i den skjermede bedriften, noe det gikk rykter om internt, inntil kvinnen ble gravid.

Visste om mistanke: Etter krisemøter og brevutveksling mellom ledelsen i Verdal kommune og bedriften — samt rådføring med Fylkesmannen - besluttet kommuneledelsen å ikke anmelde arbeidslederen. Dette bl.a. fordi kvinnen ikke ønsket å anmelde saken (Dette skjde i 1995 - mannen likevel dømt i 2001, se under).  

11. Da den utviklingshemmede kvinnen kom hjem fra arbeid, fortalte hun søsteren at arbeidslederen i den kommunale skjermede bedriften hun jobbet i, blottet seg for henne på jobb.      

Visste om mistanke: Ledelsen i den kommunale bedriften trodde ikke på den utviklingshemmede kvinnen og søsteren. Nesodden kommune viste til bedriftens ledelse. Politiet frarådet anmeldelse. Søsteren anmeldte likevel arbeidslederen — som to år senere, i 2000, ble dømt for blottingen - samt overgrep mot barn i nabolaget.

 
ANMELDTE/VARSLET POLITIET:

12. Etter at kommunen fikk bekreftet at lederen av den skjermede bedriften bl.a. hadde tatt inn på enerom på hotel med den utviklingshemmede kvinnen, varslet ledelsen i Harstad kommune politiet. De neste månedene sto etterforskningen i stampe. Kommunen lot lederen og kvinnen arbeide sammen det neste halvåret. Overgrepene fortsatte. Etterforskningen gjenopptatt etter at bl.a. ansatte i kommunen og den lokale menigheten fikk kvinnen til å snakke ut. Mannen ble dømt i 1999.  
 
13. Arbeidslederen sluttet etter at det seksuelle forholdet til den utviklingshemmede kvinnen i den kommunale skjernede bedriften ble kjent i 1995. Men forholdet ble ikke anmeldt av kommunen, trass i hennes graviditet. I 2000 varslet kvinnen en miljøterapeut i Verdal kommune om seksuelle overgrep fra samme mann. Miljøterapeuten ble med kvinnen til politiet og anmeldte ham. Dømt i 2001 for seksuelt misbruk samt utnytting av sin stilling.

SKAL HA ANMELDT/VARSLET SENT:

14. En utviklingshemmet mann er anmeldt for å ha forgrepet seg seksuelt på en utviklingshemmet kvinne i samme bofellesskap fra 2009 til i høst i år.

Visste om mistanke: Ansatte i Bergen kommune rapporterte om de angivelige voldtektene mot den utviklingshemmet kvinne i minst åtte måneder, før kommunen i høst politianmeldte mannen.
 
15. En av gjerningsmennene sendte barnevernet i Alvdal kommune et bildebevis på seksuelle overgrep. Slik begynte etterforskningen mot flere menn og kvinner og menn som nå er tiltalt for mangeårige seksuelle overgrep mot fire barn, derav to autistiske barn med store omsorgsbehov. Politiet etterforsker og fylkesmannen har opprettet tilsynssak mot Alvdal kommune. Dette skjer etter påstander fra en av de siktedes forsvarere om at hjelpeapparatet burde ha oppdaget og stanset overgrepene for flere år siden.

Kilder: Dagbladets gjennomngang av dommer, etterforskningsmateriale, offentlige saksdokumenter, intervjuer med involverte, etc.