HØY TEMPERATUR: Under gårsdagens senathøring hevdet senator Ron Wyden at justisminister Jeff Sessions forsøkte å blokkere høringen. Da fikk justisministeren nok. Video: CNN / Foto: Reuters Vis mer

Jeff Sessions-høringen

Her fikk justisministeren nok: - Jeg setter ikke pris på det

Høy temperatur under gårsdagens Jeff Sessions-høring i det amerikanske Senatet.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Under gårsdagens senathøring benektet Jeff Sessions upassende kontakt med Russland.

Så avviste justisministeren å svare på en rekke spørsmål. Dette ved å påberope seg retten til å beskytte Donald Trumps privilegier som president, noe Oregon-senator Ron Wyden (Demokratene) hadde liten forståelse for.

Opphetet diskusjon

Wydens irritasjon kom tydelig fram underveis i høringen.

Frustrasjonen var særlig tydelig under diskusjonen om årsakene til at Sessions erklærte seg inhabil vedrørende etterforskningen på hvorvidt Trump-apparatet samarbeidet med Russland under fjorårets valg.

Her hevdet Wyden at Sessions forsøkte å blokkere for Senatets høring.

- Senator Wyden. Jeg nekter ikke å samarbeide. Jeg følger retningslinjer som har lang historie i justisdepartementet. Man røper ikke konfidensiell informasjon under en slik høring, sa en tydelig irritert Sessions om anklagene.

VITNET: Justisminister Jeff Sessions vitner om Russland-møtene. Her er hele vitneforklaringen. Video: AP Vis mer Vis mer Vis mer Vis mer

Viste til Comey

- Med all respekt, du svarer ikke på spørsmålet mitt, svarte Wyden, hvorpå justisministeren lo og spurte:

- Hva er spørsmålet da?

- Spørsmålet er: Herr Comey (den tidligere FBI-direktøren som nylig stilte på en annen senatshøring) sa det var aspekter ved inhabilitetserklæringen som var problematiske, og at han ikke kunne snakke om dem. Hva er de problematiske aspektene?

Avviste anklager

Spørsmålet fra Wyden fikk Sessions til å heve røsten i frustrasjon.

- Det finnes ingen, senator Wyden. Det finnes ingen, og det kan jeg si med absolutt sikkerhet, sa justisministeren, før han viste til den lukkede delen av høringen som fant sted i forbindelse med James Comey.

I etterkant av denne, hevder Sessions at hemmelighetsstemplet informasjon vedrørende ham selv er blitt lekket.

- Jeg setter ikke pris på det, slo justisministeren fast.

Forsvarer Sessions

Sessions begrunnelse for å ikke svare er blitt heftig diskutert. Blant de som har tatt et standpunkt, er Scott L. Fredericksen.

Den tidligere aktoren mener, ifølge Washington Post, at justisministeren argumenterte godt for seg.

- Det finnes flere eksempler på at justisdepartementet har unngått å avsløre intern informasjon. Dette for å opprettholde skillet mellom lovgivende og utøvende makt, sier Fredericksen til avisa.

- Ga overhodet ikke mening

Like begeistret er ikke Jens David Ohlin, professor ved Cornell Law School.

Han oppfattet forklaringen til Sessions som usammenhengende, og viste til Sessions uttalte forsøk på å beskytte privilegiene til USAs president.

Dette samtidig som justisministeren senere understreket at han selv ikke kunne påberope seg denne retten til taushet.

- Det ga overhodet ikke mening. Han forsøker å få i både bøtte og spann, sier Ohlin til Washington Post.