Høyesterettsadvokat gir drapsdommen stryk-karakter

- Overflatisk og dårlig begrunnet. Det er høyesterettsadvokat Johan Hjorts flengende dom over Orderud-dommen. Den anerkjente advokaten mener også at forsvarerne valgte feil strategi i rettssalen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert

Han fulgte nøye med på fjernsynet da sorenskriver Trond Våpenstad leste opp den historiske dommen i Nes herredsrett i går formiddag.

Og høyesterettsadvokaten er ikke i tvil om sin egen dom over det han hørte.

- Jeg er overrasket over at de tre ble dømt. Jeg synes dommen ikke er grundig nok. Dommen er overflatisk i den forstand at den ikke analyserer de enkelte bevisene godt nok. Blant annet mener jeg det er lagt for stor vekt på motivet. Dommeren sier at gårdskonflikten ledet til drapene. Men det må det knyttes betydelig tvil til. Hvilket motiv skulle Per Orderud ha dersom han selv trodde konflikten var i ferd med å bli løst, slik advokaten hans hadde fortalt ham? sier Hjort.

Mye tvil

Han mener at det antatte motivet i altfor stor grad er bygd på antakelser og spekulasjoner.

- Her er det ingen ordentlig redegjørelse for gårdstvisten. Per Orderud ville jo uansett få gården før eller siden. En kan forstå at striden med faren utløste aggresjon, men å gå så langt som til drap er noe annet, sier Hjort.

Han synes også det er oppsiktsvekkende at dommerne ikke har kommet inn på hvordan drapene faktisk ble utført.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer