- Dårlige hundeeiere er farligere enn hundene de eier, uansett rase.
Dette var hovedinntrykket etter høringen i Stortingets justiskomité om forslaget til ny hundelov torsdag.
Både hundeorganisasjonene og representanten fra Norges veterinærhøgskole slo fast at det var vanskelig å avgjøre om noen hunderaser er farligere enn andre. Det var ikke mulig for komiteen å få noen til å si klart fra at noen raser var farlige på grunn av medfødte egenskaper. Oppdragelse, miljø og erfaringer er det avgjørende om hunden blir farlig eller ikke.
Godt begrunnet
Et forsvar for loven ble levert av tre fedre som har opplevd å ha fått sine barn drept eller hardt kvestet av hunder.
Etter deres mening kunne barna vært i live eller uskadet i dag hvis dagens forslag til hundelov hadde vært gjennomført tidligere.
- Loven er godt begrunnet, sa Roger Åsheim, far til Johannes Åsheim som ble drept i Torpa.
- Hvis loven hadde vært gjennomført den gang, ville Johannes kommet hjem med skolebussen i dag, fortalte han justiskomiteens medlemmer.
Han sa at hundene hadde bitt før flere ganger og at hundeeieren hadde fått flere advarsler fra politiet, men at politiet ikke hadde lovhjemmel til å gripe inn overfor hundene.
For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn
Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.
Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
Vi bryr oss om ditt personvern
Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.
Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger
