I RETTEN: Seriebedrageren Marie Madeleine Larsen forklarer seg i dag i Oslo tingrett om problemer i barndommen. 
I RETTEN: Seriebedrageren Marie Madeleine Larsen forklarer seg i dag i Oslo tingrett om problemer i barndommen. Vis mer

Marie Madeleine Larsen:

- Ja, svarte Marie Madeleine klart og tydelig om skyld på alle bedrageripunktene

Seriebedrageren forklarer seg for lukkede dører i Oslo tingrett om problemer i barndommen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Fem år etter at hun forrige gang ble dømt til to års fengsel og ett år i psykoterapi for en serie bedragerier, svarte den 59 år gamle kvinnen klart og tydelig ja på spørsmålene om hun erkjente straffskyld for sju nye tiltalepunkter for grovt bedrageri.

Da den nye bedragerisaken startet i Oslo tingrett tirsdag morgen, hadde seriebedrageren, opprinnelig fra Raufoss, bare én korreksjon til dommerens opplesning av personalia.

Dommeren leste opp tiltalen under navnet Marie Madeleine Larsen, som hun var registrert med i den forrige dommen.

I RETTEN: Aktor, politiadvokat Nora Eek-Nielsen, og forsvarer, advokat Lars Leversen. Foto: Øystein Andersen / Dagbladet
I RETTEN: Aktor, politiadvokat Nora Eek-Nielsen, og forsvarer, advokat Lars Leversen. Foto: Øystein Andersen / Dagbladet Vis mer

- Nei, etternavnet er Steen, svarte hun og oppga for øvrig at hun er skilt, ikke har barn under 18 år og har postboksadresse på Hvam i Akershus.

På gangen

Hun opplyste at hun er uføretrygdet, uten å huske på stedet hva utbetalingen er.

- Ja, jeg vil forklare meg, men bare kortfattet fordi det sitter journalister her. De skriver uriktige ting, som skader meg og min familie. Ja, jeg har gått til behandling, men vil heller ikke uttale meg detaljert om det av samme grunn, sa hun til aktor, politiadvokat Nora Eek-Nielsen.

På spørsmål fra aktor om hvorfor hun har gjort det hun har erkjent skyld for, svarte tiltalte:

- Det skyldes blant annet forhold fra min barndom, men med det vil jeg ikke uttale meg om med journalister til stede, sa hun.

På spørsmål fra dommeren aksepterte pressen å gå på gangen mens hun forklarer seg om tidlige, personlige forhold som hun mener kan forklare sitt handlingsmønster.

Hotell, kaker, penger

«Bedrageriet er grovt fordi det særlig legges vekt på at det er begått ved flere anledninger eller over lengre tid», heter det i begrunnelsen for tiltalen, som omfatter disse sju forholdene:

27. juni 2016: lånte 2.000 kroner av kvinne til hotell etter angivelig sykehusoperasjon mot 200 dollar som sikkerhet. To dager etter greide hun å få tilbake de 200 dollarene av kvinnen, men «sønnen» kom aldri tilbake med de 2 000 kronene.

23. august: fikk overnatte hos kvinne på Kalbakken i Oslo under påskudd av at hun var til kreftbehandling uten tilgang til lommebok og nøkler. Kom tilbake 30. august og fikk bo hos samme kvinne en natt til.

Dagen etter fikk hun kvinnens kjæreste til å kjøre henne fra Oslo til «kreftbehandling» i Fredrikstad, og lånte samtidig 2.000 kroner av ham. Kvinnens sønn skulle samme kveld komme tilbake med pengene og en kasse øl som takk for hjelpen.

24. august: fikk låne 2.100 kroner til hotell av mann på Nedre Prinsdal, hadde ikke tilgang til lommebok og nøkler.

28. august: Lysebu hotell: fikk sjekke inn uten gjenglemt bankkort, som sønnen skulle komme med. Etterlot seg regning på 2.558 kroner.

15. september: Frogner: fikk utlevert varer for 760 kroner fra firmakontoen til Oslo universitetssykehus, der hun angivelig jobbet.

1 . oktober: Henrik Ibsens gate: fikk utlevert fire kaker fra Pascal til angivelig 50-årsdag, hadde ikke tilgang på lommebok og nøkler og skulle komme tilbake og betale regningen på 1.952 kroner.

17. oktober: Pilestredet: forledet ansatt i en butikk til å låne seg 500 kroner, hadde blitt frastjålet lommebok på trikken, var alvorlig kreftsyk og bekymret for hvordan hun skulle komme seg hjem.