- SKULLE GÅ I POSTEN: Mangemillionær Pål Stener Johannessen (90) ventet et brev fra sin advokat da han døde. Det forteller hjemmehjelpen i 30-åra, som Johannessen ville testamentere bort arven sin til. Johannessens advokat Børre Hagen sa i retten i går at brevet han ventet på denne dagen, var det nye testamentet.  Foto: Håkon Eikesdal
- SKULLE GÅ I POSTEN: Mangemillionær Pål Stener Johannessen (90) ventet et brev fra sin advokat da han døde. Det forteller hjemmehjelpen i 30-åra, som Johannessen ville testamentere bort arven sin til. Johannessens advokat Børre Hagen sa i retten i går at brevet han ventet på denne dagen, var det nye testamentet. Foto: Håkon EikesdalVis mer

- Jeg skulle gå i posten for ham. Han ventet et brev, og stolte ikke på noen andre

Hjemmehjelpen som Pål Stener Johannessen ønsket som arving, forteller om telefonsamtalen med ham kvelden han døde.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

OSLO TINGHUS (Dagbladet): Den offentlig ansatte hjemmehjelpen i 30-årene, som mangemillonær Pål Stener Johannessen (90) ønsket at skulle arve formuen hans, forteller i Oslo tingrett at hun snakket med 90-åringen seinest den 13. mars i fjor.

90-åringen ble funnet død i sitt hjem samme kveld. Hans private hushjelp (61) er tiltalt for drap på ham.

- Han virket stresset og bekymret, sier hjemmehjelpen i retten.

- Skulle si opp hushjelpen Den 61-år gamle hushjelpen var oppført som enearving til Johannessens formue, men rett før sin død ba 90-åringen sin advokat om å endre testamentet slik at den offentlig ansatte hjemmehjelpen  i 30-årene skulle arve ham i stedet.

Politiet tror 61-åringen fikk kjennskap til dette, og at hun kvalte ham med en pute om kvelden den 13. mars.

Testamentet, som besto av verdier for rundt 15 millioner kroner, var ikke underskrevet av Johannessen da han døde.

Hjemmehjelpen i 30-årene sier i Oslo tingrett at hun opplevde de siste dagene i Johannessens liv som «dramatiske».

Ifølge henne hadde 90-åringen bestemt seg for å si opp sin mangeårige hushjelp (61). Bakgrunnen var, ifølge hjemmehjelpen i 30-åra, blant annet at hushjelpen hadde klaget på hennes arbeid hos 90-åringen.

- Ventet et brev I går fortalte Johannessens advokat, Børre Hagen at han post-sendte en kopi av det nye testamentet til Johannessen den 13. mars. Dette likte ikke Johannessen, ifølge Hagen, fordi hushjelpen (61) ville oppdage det.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Hjemmehjelpen i 30-åra sier i retten i dag at Johannessen ringte henne samme kveld, for å be henne gå i posten for ham den påfølgende morgenen.

- Da sa han: «Jeg må snakke med deg. Du må komme i morgen, for jeg må be deg om en tjeneste.», sier hjemmehjelpen i retten.

 - Sa han hva tjenesten gikk ut på, spør aktor Tonje Tønder. 

- Han sa jeg skulle gå i posten for ham, svarer hjemmehjelpen.

- Han ventet et brev, og stolte ikke på noen andre. Jeg hørte at han var stressa, fortsetter hun.

- Vet du hva brevet inneholdt?

- Det var et dokument fra Børre Hagen. Mer vet jeg ikke, sier hjemmehjelpen.

- Følte hun var ute etter meg Dagen etter, på vei til jobb, fikk hun telefon om at 90-åringen var funnet død i sin egen leilighet.

- Jeg fikk helt sjokk. Jeg satt meg i bilen. Jeg begynte nesten å hyperventilere, også ringte jeg til Børre Hagen, sier hun og henviser til Johannessens advokat.

DREPT: Pål Stener Johannessen (t.v.) her på et bilde fra 60-tallet, døde 13. mars i år. Ifølge politiet ble han drept av den private hjemmehjelpen sin. Foto: Privat
DREPT: Pål Stener Johannessen (t.v.) her på et bilde fra 60-tallet, døde 13. mars i år. Ifølge politiet ble han drept av den private hjemmehjelpen sin. Foto: Privat Vis mer

- «Har du hørt hva som skjedd? Pål er død», sa jeg. «Hva er det du sier, er han død?!», svarte Hagen, fortsetter hjemmehjelpen.

Deretter vekslet de, ifølge kvinnen, noen ord om at det var et «pussig tidspunkt at han døde på».

- Hadde du mistanker om noe?, spør aktor.

- Ingen direkte, men jeg synes hele den siste uka hadde vært så spsiell. Det hadde skjedd så mye, og jeg følte at hun (den drapstiltalte 61-åringen) var ute etter meg.

- Sa aldri hun skulle arve - Snakket du om det da?, spør aktor.

- Nei.

- Visste du at hun skulle arve Pål?, spør aktor Tønder.

- Han sa det aldri konkret til meg, men jeg skjønte jo det, sier kvinnen.

Videre sier hjemmehjelpen at hun opplevde at Johannessen ønsket at hun skulle få ting av ham, men sier at hun ikke var i posisjon til å motta noe, og viser til arbeidsforholdet.

Nekter straffskyld Den drapstiltalte hushjelpen (61) nekter for å ha sett testamentet, som ikke er blitt funnet.

- Hun har ikke sett dette, det er hun helt klar på, sier hennes forsvarer Øystein Storrvik til Dagbladet.

Politiet mener hun drepte arbeidsgiveren sin mens han lå i senga en gang etter klokka 22.00, den 13. mars i fjor.

Ifølge tiltalen kvalte hun ham med en pute i ansiktet, eller med hendene.

Den 61 år gamle, privat ansatte kvinnen nekter enhver befatning med dødsfallet.

- Hun har rett og slett ikke gjort noe galt overfor ham i det hele tatt, sier hennes forsvarer Øystein Storrvik til Dagbladet.

- Økonomiske motiv Slik politiet ser det har hjemmehjelpen hatt et økonomisk motiv for å ta livet av Johannessen. 

- Påtalemyndigheten mener motivet var å hindre at testamentet til avdøde ble endret til siktedes ugunst, oppsummerer tingretten i en kjennelse.

I retten i går sa advokat Hagen at han i etterkant av Johannessens død spurte den tiltalte hushjelpen om hun hadde sett brevet som inneholdt det nye testamentet.

AKTOR:
Statsadvokat Tonje Tønder.
Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
AKTOR: Statsadvokat Tonje Tønder. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix Vis mer

- Jeg nevnte at jeg hadde sendt noen dokumenter til Pål, og at jeg hadde avtalt å møte ham den 14. mars. Jeg sa ikke noe mer om innholdet i dokumentene, og hun spurte heller ikke, noe jeg syntes var rart, sa Hagen og fortsatte

- Hun sa at hun hadde vært i postkassa, og at det ikke var noen brev der fra meg til Johannessen.

Videoovervåket Politiet mener den tiltalte kvinnen tilpasset sin forklaring knyttet til hvor lenge hun opphold seg i leiligheten til Johannessen kvelden før han ble funnet død.

Oppgangen til Frognerleiligheten er videovervåket og tiltalte er filmet både på vei ut og inn av bygget.

Kvinnen har forklart at hun dro til leiligheten kvelden den 13. mars i fjor fordi hun hadde glemt igjen mobiltelefonen.

Politiet mener hun endret sin forklaring rundt hvor lenge hun oppholdt seg i leiligheten.

I hennes første forklaring forklarte hun at hun gikk ut etter å ha funnet telefonen sin. I senere avhør la hun til at hun skadet foten sin i trappa på vei ut og at det derfor tok noe tid før hun forlot stede

ADVOKAT: børre HAgen var advokaten til Pål Stener Johannessen (90). Foto: Line Brustad / Dagbladet
ADVOKAT: børre HAgen var advokaten til Pål Stener Johannessen (90). Foto: Line Brustad / Dagbladet Vis mer