- Jeg tror aldri hun har sittet på fanget mitt engang

Øygard ble igjen konfrontert med Skype-melding i dag

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): I dag startet prosedyrene i Øygard-saken i Eidsivating lagmannsrett på Hamar, og både Rune Øygard og den nå 17 år gamle fornærmede jenta måtte tilbake i vitneboksen for å svare på tilleggsspørsmål.

- Hva slags fysisk kontakt hadde dere? I hvilken grad tok dere på hverandre? spør dommer Ørnulf Røhnebæk.

Øygard svarer at den fysiske kontakten mellom de to begrenset seg til klemmer da hun kom og dro.

- Jeg tror aldri hun har sittet på fanger mitt engang, sier han.

På dommerens spørsmål om hva han foretok seg da han fikk et såkalt puppebilde av den fornærmede jenta svarte Øygard:

- Jeg har aldri fått noe puppebilde. Jeg kan ha fått et bilde av en overkropp med klær, eller kanskje BH, men ikke et puppebilde.

- Visste mer om barn Øygard ble også spurt om hva han gjorde da hans daværende elskerinne i 2010 advarte ham om omgangsformen han hadde med jenta.

- Jeg tenkte selvsagt over det, sa Øygard, som utdypet at kvinnen hadde en bakgrunn som gjorde at hun visste mer om barn enn han og Reidun gjorde.

- Endret du adferd etter advarslene? Gjorde du noen grep?, spurte Røhnebæk.

- Det er mulig at jeg gjorde, men jeg kanskje gjort mer grep.

- Men gjorde du noe konkret?, borret dommeren videre.

- Det er mulig jeg endret adferd og ba henne ta mer med foreldrene og sånn, svarte Øygard.

Spurt ut om Skype-samtaler I dommen fra Sør-Guldbrandsdal tingrett, hvor Øygard ble dømt til fire års fengsel, står de mye omtalte Skype-samtalene mellom Øygard og jenta, og språket som brukes i disse, sentralt. Selv har Øygard omtalt samtalene som «griseprat», men nekter for å noen gang ha hatt seksuell kontakt med jenta.

Dommeren trekk i dag fram at jenta først skal ha avfeid at det kan ha vært noen avgjørende bevis i Skype-meldingene.

STARTET PROSEDYREN:Rune Øygards forsvarer Mette Yvone Larsen. Foto: Jacques Hvistendahl / Dagbladet
STARTET PROSEDYREN:Rune Øygards forsvarer Mette Yvone Larsen. Foto: Jacques Hvistendahl / Dagbladet Vis mer

- Hvordan kan det ha seg at du mente det ikke var noe bevismessig viktig der, du har sett i ettertid hvordan det har blitt?, spurte Røhnebæk.

- Jeg ville kanskje ikke innrømme overfor meg selv at det var noe der, svarte jenta.

- Men når det ble inngittt anmeldelse er det vel et poeng å dokumentere dette, men det ville ikke du?

- Jeg var så flau over det som sto der, jeg ville ikke at folk skulle vite de tingene vi hadde skrevet til hverandre

- En annen mulig forklaring er at dette er tullprat uten seksuelt innhold, slik Øygard sier. Kan det være at du heller ikke mente det lå noe annet i det?

- Nei, det stemmer ikke. Jeg ville ikke at folk skulle se hva vi hadde skrevet til hverandre, sa jenta.

«Dekkhistorie» Øygards forsvarer, Mette Yvonne Larsen, mener jenta svarer «vet ikke» på mange av spørsmålene, og trekker fram et avhør hvor jenta blir spurt om hun har «gjort noe» foran webkamera under Skype-samtalene med Øygard.

Rune Øygard sammen med kona Reidun utenfor Eidsivating lagmannsrett i Hamar, hvor ankesaken går. Foto: Jacques Hvistendahl / Dagbladet
Rune Øygard sammen med kona Reidun utenfor Eidsivating lagmannsrett i Hamar, hvor ankesaken går. Foto: Jacques Hvistendahl / Dagbladet Vis mer

- Når du svarer «vet ikke» på et spørsmål, er det da slik at svaret egentlig er et annet? spør Larsen.

- Nei, svarer jenta.

Dommeren spør jenta om hun og Øygard hadde snakket om hva de skulle si og gjøre hvis noen oppdaget hva som foregikk mellom dem, om de hadde en «dekkhistorie».

- Om folk spurte hvorfor jeg var der så mye, kunne jeg si at jeg ikke hadde familie i Norge, og at han var en onkel, sier jenta.