Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Nyheter

Mer
Min side Logg ut

- Jeg turte ikke si noe til politiet. Det var ekkelt

Gutten Erik Andersen (57) er tiltalt for å ha voldtatt, vitner i retten nå.

DAG TRE I RETTEN: Politiadvokat Jorid Kile Berg og statsadvokat Per Egil Volledal. Foto: HANS ARNE VEDLOG
DAG TRE I RETTEN: Politiadvokat Jorid Kile Berg og statsadvokat Per Egil Volledal. Foto: HANS ARNE VEDLOG Vis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

||| SKI (Dagbladet): I dag vitner det første offeret i Lommemannen-rettssaken. Den nå 17 år gamle gutten var 7 år da Erik Andersen ifølge tiltalen tvang ham til oralsex i svømmehallen i Sund på Sotra i 1999.

Denne angivelige voldtekten er det mest alvorlige tiltalepunktet mot Andersen.

- Jeg var ferdig med badingen og gikk inn i dusjen. Da kom det en mann fra badstua. Han spurte meg om han skulle vaske håret mitt med shampo. Han tok shampo i håret. Så gnei han det i øynene mine så jeg nesten ikke så, sier gutten i retten.

Gutten beskriver at han kjente at han etter det plutselig fikk en penis i ansiktet.

- Fikk panikk

Mannen holdt ham fast, brukte fingrene til å åpne munnen hans og tvang gutten til å utføre oralsex. Plutselig var det over, forklarer gutten.

- Jeg fikk panikk, sier han i retten.

Gutten forklarer at han hadde sett gjerningsmannen i svømmehallen tidligere.

- Fra den gangen husker jeg at det var en voksen mann med mørkt hår. Jeg husker at han så veldig trist ut, sier han.

- Han pleide å sitte i badstuen når jeg var med andre. Han bare satt der og dusja av og til, han var aldri i bassenget. Han gjorde aldri noe når det var flere.

17-åringen sier overgrepet ikke varte så lenge.
- Jeg husker ikke hva som skjedde etterpå. Han forsvant plutselig.


- Et sjokk
Gutten sier han tror mannen fikk utløsning.

Han sier han ikke husker om det ble sagt noe mellom de to.

- Det var et sjokk. Jeg var redd, sier han.

Politiadvokat Jorid Kile Berg spør han om han kan huske feil. Gutten svarer at han husker det som skjedde godt, men at han ikke husker så mye av det som skjedde etterpå.

- Jeg husker det avhøret med politiet etter at skjedde, men da fortalte jeg ikke så mye og gråt. Jeg turte ikke si noe. Jeg synes det var veldig ekkelt, sier han.

- Reagerte veldig

Han forteller at det ikke var noen andre enn de to i dusjen eller i garderoben.

- Jeg fortalte ikke noe til mamma med en gang. Det tok en stund, men hun forsto med en gang at noe var i veien. Jeg var sur og sint, sier han.

- Etter noen dager fortalte jeg hva som hadde skjedd. Hun reagerte veldig da jeg fortalte det. Vi kontaktet politiet og vaktene på badehallen. De skulle gi beskjed når han kom tilbake.

Gutten var senere med på befaring på stedet.

- Jeg så aldri mannen etterpå, sier han.

Problemer på skolen
Han forteller at episoden kom tilbake til ham da saken om Lommemannen begynte å rulle i media. Han sier han vært til psykolog om problemer i ettertid.  

- Endret du deg på noe vis etterpå? spurte Kile Berg.  

- Jeg har alltid snakka veldig mye, men etterpå ble jeg veldig mørkredd. Jeg orket nesten ikke å sitte stille. Mamma har også merket det.  

Han forteller at det gikk greit på barneskolen etterpå, men etter en ferietur noen år senere ble han spurt om det var han som ble tatt av Lommemannen. Da gikk han på ungdomsskolen.

- Det var vanskelig i tiende klasse når alle visste om det og snakket om det. Jeg badet ikke noe mer det året. Jeg forsøkte å bade en gang, men det gikk ikke. Jeg var redd for at folk skulle si og fleipe om det, sier han i retten.

Gutten forklarer at han tenkte mye på det fram til ungdomsskolen. Da roet det seg. Da Erik Andersen ble pågrepet, gjenopplevde han saken igjen.

- Da ble det nesten enda verre. Folk vet om det og det er ubehagelig. Jeg vil ikke vise meg blant folk. Jeg sitter mye inne alene, sier en gråtkvalt 17-åring i retten.

17-åringen ba om at Andersen skulle sitte utenfor hans synsvinkel. Andersen godtok dette. Pressen er også kastet ut av rettssalen, men får lov til å følge forklaringen fra en tilstøtende sal med TV- og lyd-overføring.

Avhørt andre gang i fjor
17-åringen ble avhørt om forholdet på nytt av Lommemann-etterforskerne i fjor.

Da gikk han gjennom en fotokonfrontasjon med bilder persone, deriblant siktede Erik Andersen, fra cirka 1999 og nesten ti år senere.

- Jeg synes alle bildene nesten så like ut, sier han.

TILTALT: Erik Andersen og hans forsvarer Gunhild Lærum. Tegning: Ørjan Jensen
TILTALT: Erik Andersen og hans forsvarer Gunhild Lærum. Tegning: Ørjan Jensen Vis mer

Gutten ble spurt ut av aktoratet før den første pausen. Omtrent klokka 10.50 tok forsvarer Gunhild Lærum over. Hun spør ham ut om forskjellene i guttens forklaring i 1999 og nå.

- Etter at jeg ble eldre vet jeg mer. Jeg skjønte at det var penis, men jeg skjønte ikke at det var så grovt, sier han.

Leste om Lommemannen på nettet
- Når ble du kjent med betegnelsen Lommemannen? spurte Lærum.

- Jeg var på ferie og leste om det på nettet, svarer han.
I avhøret med politiet litt senere sa han at alt kom opp igjen. I sin forklaring i retten sa han at fikk vite saken av en venninne.

- Da jeg leste om saken, leste jeg at han hadde vært i badeanlegget i 1999. Da forsto jeg at det måtte være meg, sier han.

Gutten sier han ikke visste at denne saken ble koblet til Lommemannen-etterforskningen.

Erik Andersen ble pågrepet og siktet i etterforskningen i denne saken, men han ble senere løslatt.

- Hvorfor skulle du lyve?

Guttens bistandsadvokat, Beate Hamre, tok over utspørringen etter aktoratet og forsvarerne.

Erik Andersen mener du lyver. Hvorfor skulle du lyve?

- Det er ikke noe å lyve om. Det er veldig alvorlig.

- Når du har fått tilbud av meg om å gå gjennom saksdokumentene, har du takket nei. Hvorfor det? spurte Hamre.

- Jeg har ikke villet oppleve det igjen. Det er veldig ubehagelig å lese om det. Jeg kjenner jeg blir lei meg når jeg ser sakene.

Bistandsadvokat Line Hvidtsten Ingebrigtsen representerer andre av de fornærmede i saken. Hun spør gutten om hvordan det oppleves å være en del av Lommemann-saken.

- Det er tøft. Alle vet om det.

- Hadde det vært enklere å snakke om det om det ikke hadde vært i denne saken?

- Ja.

Hvidtsten Ingebrigtsen har tidligere argumentert for at oppreisningsbeløpene i Lommemannen-saken bør liggere høyere enn i andre saker, på grunn av den store totalbelastningen.

Motanmeldelsen henlagt
Andersen nekter for å ha noe med saken å gjøre og mener at gutten lyver.

Andersen anmeldte gutten for å ha avgitt falsk forklaring, men denne ble senere henlagt som intet straffbart forhold. Guttens bistandsadvokat, Beate Hamre, sier gutten opplevde motanmeldelsen som en stor påkjenning.

- Jeg synes det er tungt at han gjorde det, sier gutten om motanmeldelsen.

Den tiltalte ba i går alle de fornærmede om unnskyldning flere ganger. Statsadvokat Per Egil Volledal kaller det et paradoks at Andersen ønsker å be de fornærmede om unnskyldning, samtidig som han har anmeldt den ene gutten.

- Akkurat det framstår ikke som så forsonende, sa Volledal til Dagbladet i går.


Dagbladet føler rettssaken utover dagen

Utforsk andre nettsteder fra Aller Media