TILTALT: Eirik Jensen nekter straffskyld. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
TILTALT: Eirik Jensen nekter straffskyld. Foto: Lars Eivind Bones / DagbladetVis mer

Rettssaken mot Eirik Jensen og Gjermund Cappelen

Jensen om regelbrudd-anklagene: - Det er tungt å høre på

Hadde kilder, men ingen logg på dem, sier Jensens tidligere hovedveileder. 

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): En politioverbetjent som har vært hovedveileder for informantbehandlere i Oslo-politiet var siste vitne i korrupsjonssaken i Oslo tingrett i dag.

Politioverbetjenten har via retten bedt om å ikke bli omtalt ved navn.

Han forteller at han begynte i jobb ved seksjonen for Spesielle Operasjoner (SO) i 2004, da Eirik Jensen var seksjonssjef der.

- Jeg ble en del av gjengprosjektet fra dag èn. Og da var Eirik leder for den operative delen eller styrken, sier han til aktor Kleppe.

- Fem, seks, sju kilder

- Hadde han gjennomslagskraft som sjef? spør Kleppe.

- Ja, det vil jeg absolutt påstå, svarer politioverbetjenten.

I 2007 ble mannen selv hovedveileder ved SO. Både i retten i dag og i avhør med spesialenheten har mannen anslått hvor mange informanter Jensen var oppført med da han overtok jobben.

- Jeg tror jeg har svart at han hadde fem, seks, sju, sier politioverbetjenten i retten.

- Ville nedgradere kildene

Anslaget bekreftes av Kleppe, som sitter med avhøret foran seg.

Politioverbetjenten forteller videre at han og Jensen hadde en samtale om disse informantene i et møte i 2009.

- Det var en seanse, der de skulle bli kilder, sier han og hevder det var Jensen selv som ønsket dette:

- Han kom på kontoret mitt og ville nedgradere informanter til kilder. Han skulle ikke ha informanter mer.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Var enig

Politioverbetjenten sier at han selv var fornøyd med dette, fordi det ikke lenger var naturlig at Jensen skulle ha informanter.

- Jeg synes ikke det. Han var leder og nærmest som kjendis å regne også, sier han og utdyper:

- Jeg ville gjerne at han ikke skulle drive med den virksomheten, men jeg følte det ble gjort for å definere seg ut av informantinstruksen.

- Tom logg
Tema i retten har vært prosedyrer for informantbehandling, og her har det framkommet at det i instruksen står at all informantbehandling skal loggføres i et eget system.

Jensens logg var imidlertid tom, ifølge politioverbetjenten.

- Jeg har aldri sett en slik logg. Loggen hans var tom, sier mannen.

Politioverbetjenten sier at han opplevde motvilje hos Jensen da de skulle endre statusen til hans informanter.

- Det ble forsøkt å sette noen på «passiv», og å overføre noen til andre informantbehandlere. Jeg opplevde noe motvilje fra ham, blant annet fordi han mente det var tunge informanter.

På spørsmål fra Jensens advokat Arild Holden bekrefter han seinere i vitnemålet sitt at en av disse fem til sju informantene var Gjermund Cappelen.

Jensen - Tungt å høre på

Avslutningsvis i dag ba Eirik Jensen om å få komme med en replikk:

- Det er tungt å høre på hvordan flere vil ta meg for brudd på instruksverket, når jeg hele tiden har forsøkt å gjøre en jobb så godt jeg kan i den situasjonen jeg var i, sier Jensen.

- Nå har vi hørt medarbeidere av meg snakke om disse systemene, og jeg erkjenner at jeg har praktisert det annerledes. Jeg var leder, men hadde fremdeles kontakter i miljøet, og for meg var det da en politimessig oppgave å legge inn infomasjon som kunne nyttiggjøres eller brukes, sier han også.

Han sier dette var noe av bakgrunnen for at han ønsket å flytte noen av sine informanter over til statusen «passiv».

- Jeg tror jeg deaktiverte Cappelen langt tidligere enn dette, på grunn av rusmisbruk, men at han bare fulgte med videre i systemet, sier han også.