FÅR KRITIKK: Forsvarer Geir Lippestad og medforsvarer Tord Jordet på vei ut av fengselet etter samtaler med Breivik. Foto: Jacques Hvistendahl
FÅR KRITIKK: Forsvarer Geir Lippestad og medforsvarer Tord Jordet på vei ut av fengselet etter samtaler med Breivik. Foto: Jacques HvistendahlVis mer

Jussekspert kritisk til Lippestads rolle i terrorsaken

Sier det er uro i det juridiske miljøet.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Professor i rettsvitenskap, Alf Petter Høgberg, sier det er uro i det juridiske miljøet om hvorvidt advokat Geir Lippestad ivaretar rettssikkerheten til sin terrorsiktede klient, Anders Behring Breivik.

Det ble denne uken kjent at barnevernet ble varslet om mulig omsorgssvikt allerede da Breivik var fire år gammel, og hans advokat, Geir Lippestad, sier barndommen vil bli et sentralt tema i forsvaret for å avdekke hvordan han ble som han ble. I sitt såkalte manifest skriver Breivik selv at han ikke har hatt noen negative opplevelser i barndommen, og han fremstiller seg som en hellig kriger som har utført terrorangrepene fordi det var nødvendig. - Jeg setter spørsmålstegn ved om Breivik kan være fullt informert om denne strategien, sier professor i rettsvitenskap og ekspert på strafferett, Alf Petter Høgberg, ved juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo til NTB. - Jeg synes det virker litt rart med tanke på hva vi vet om hvordan Breivik ønsker å fremstå. Hvis det er sånn at Lippestad så å si går bak hans rygg og gjør dette uten å informere ham, så vil det være dypt krenkende og et brudd på advokatforskriften. Jeg har synes jeg har sett spor av dette også tidligere, sier Høgberg til NTB.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Spår advokatbytte - Det handler om måten han omtaler klienten i negative ordelag på, at han sier at han ikke ser noen formildende omstendigheter i saken, måten han omtaler muligheten for galskap på, og måten han omtaler utsikten for straff på, utdyper han. Han trekker fram en episode han reagerte spesielt på. - Ifølge politiet skjøt ikke Breivik de minste barna på Utøya. Lippestad kommenterer dette ved å si at hans klient ikke gjorde det av moralske grunner, men fordi det ville være bortkastet tid siden de ennå ikke var hjernevasket. Å legge til den opplysningen som forsvarer, sånn at heller ikke dét blir noe positivt, er langt utenfor hva en advokat skal gjøre. Høgberg sier han ikke vil bli forundret dersom Breivik kommer til å bytte forsvarer når han på et tidspunkt får tilgang til mediene.

Snakk i korridorene Jussprofessoren sier det i lengre tid har vært diskutert i det juridiske miljøet om Lippestad ivaretar rettssikkerheten til Breivik i tilstrekkelig grad. - Det har vært mye uro i mange miljøer rundt dette, sier Høgberg. Leder av rettssikkerhetsutvalget i Advokatforeningen, Arild Humlen, sier han kjenner til at mange i jussmiljøet er opptatt av dette. - Det er et tema, ja, men jeg personlig mener det er helt feil og vil ikke engasjere meg i den diskusjonen i det hele tatt, sier Humlen til NTB. - Jeg kan ikke skjønne at hans rettssikkerhet ikke blir ivaretatt. Spørsmålet er naturligvis om advokat og klient er samkjørte, men jeg har ingen forutsetninger til å si at de ikke er det. Er det et problem, så er det bare to løsninger. Enten så endrer man strategi, eller så velger man en ny advokat, sier Humlen.

Forventer debatt Geir Lippestad vil ikke kommentere om han har klarert med Breivik at barndommen skal bli et sentralt tema i forsvaret. - Jeg diskuterer ikke mitt forsvar verken med pressen eller kritikere, men jeg står ved at det er en viktig del av arbeidet med å finne årsaken til at han utviklet seg slik han gjorde, sier han til NTB. - Men er det i Breiviks interesse å bli fremstilt som et offer for noe som skjedde i barndommen? - Han har sagt seg villig til å bli vurdert av sakkyndige spesialister, som selvfølgelig vurderer alle sider ved hans oppvekst, så det er ikke noen motsetning i det. Jeg mener det er en viktig del av forsvaret, men jeg må se på svarene før jeg kan vurdere hvordan jeg vil bruke det i hovedforhandlingen, sier han. Lippestad sier han er innforstått med hans forsvar vil kunne skape debatt, og presiserer at han ønsker dette velkommen. - Men jeg synes det er veldig pussig at en jussprofessor ikke setter seg inn i faktum før han kommenterer. Han vet ikke hvilke samtaler jeg har hatt med min klient eller hva jeg har klarert med ham, derfor blir det vanskelig å ta denne kritikken alvorlig, sier Lippestad.

(NTB)

VIL IKKE TA STANDPUNKT: Leder av rettssikkerhetsutvalget i Advokatforeningen, Arild Humlen. Foto : Bjørn Langsem/Dagbladet
VIL IKKE TA STANDPUNKT: Leder av rettssikkerhetsutvalget i Advokatforeningen, Arild Humlen. Foto : Bjørn Langsem/Dagbladet Vis mer