Kan felles av ekselskere, familie og venner

FROGNER (Dagbladet): Forsmådde elskere, nære venner og tjukkeste slekta har fra vitneboksen i Nes herredsrett kommet med utsagn som kan bidra til å felle de fire tiltalte for medvirkning til trippeldrapet.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Vitneførselen i Orderud-saken er ferdig. Nå gjenstår bare aktoratets og forsvarets prosedyrer før dommerne skal avgjøre om de fire tiltalteer skyldige eller uskyldige.

Her er en oppsummering av vitneforklaringer som kan føre til frifinnelse eller domfellelse for Kristin, Lars, Veronica og Per. I løpet av 26 rettsdager har Nes herredsrett fått høre nærmere 100 vitner som skal hjelpe retten med å finne ut om de tiltalte er skyldige eller uskyldige.

Vitner for og mot Kristin


Farlige vitner:

Et titall personer knytter Kristin til drapene - mer enn halvparten av dem har hun tidligere hatt forhold til.

  • Lars Grønnerød (41) sier Kristin under en krangel indirekte utpekte seg som drapskvinnen. - Hvis ikke du passer deg, skyter jeg deg bakfra slik som de der oppe, skal Kristin ha sagt.

  • Kameratene Armand Vestad (28) og Odd Helge Hoel (31) hevder at Kristin med sex og ekteskap som lokkemiddel forsøkte å rekruttere dem til å begå drap. Ekssamboeren til Vestad bekrefter historien.

  • - Hun sa at tre måtte forsvinne, hvis ikke ville Per miste gården, sa Kristins barndomsvenn Gunnar Baltzersen (29) da han vitnet.

  • - Hun sa det var et bestillingsdrap, og at det var mye blod og gris der oppe, sa en 32 år gammel tidligere venninne av Kristin i retten.

  • En 32 år gammel bekjent av Kristin sier at hun ved juletider 1998 spurte etter våpen, og han forsto at noen skulle drepes.

  • Vetle Hrtska, venn av Lars og ekselsker til Kristin, hevder Kristin har sagt at hun var med på «trippelmord-greiene».

  • En 27 år gammel ekselsker, som hadde en kort romanse med Kristin sommeren 1998, hevder at Kristin et halvt års tid før drapene sa til ham at fire mennesker skulle tas av dage.

  • Brith Rønne, som satt fengslet med Kristin, sier at Kristin betrodde seg om trippeldrapet.

  • Lillesøsteren Synøve Pedersen sier at Kristin sa «det er meg, det er meg som er nyhetene» under et tv-innslag om drapene.

  • Mora Bodil Kirkemo har indirekte anklaget datteren for å ha noe med drapene å gjøre, og sa at hun var overbevist om at Kristin i trippeldrapssaken forsøkte å skyve skylda over på andre.

  • En rekke vitner sår tvil om Kristins angivelige alibi, nemlig aviskjøring.

  • Farlige løgner:
Kristin har innrømmet at hun løy i avhør om hva som skjedde under juleselskapet. Men hun var den første som fortalte om våpnene på Orderud lille julaften. Det styrker troverdigheten.

«Gode» vitner:

  • Faren Sverre Martin Kirkemo vitnet til fordel for datteren Kristin.

  • Broren Ole Robert og lillesøsteren Synøve, som begge sa at de ikke kunne tro Kristin hadde noe med drapene å gjøre.

  • Tommy Benjaminsen hevder han kjørte aviser med Kristin drapsnatta. Han er imidlertid siktet for falsk forklaring. Flere vitner støtter Kristins forklaring om at hun kjørte aviser drapsnatta.

Vitner for og mot Per og Veronica


Farlige vitner:

  • - Det var Per og Veronica som skulle utføre drapene, hevder Kristin. Lillesøsteren til Veronica sier også at ekteparet planla drapene sammen med Lars etter juleselskapet 23. desember 1999. Både Kristin og Lars hevder at ekteparet ba dem skaffe våpen - og at disse ble overlevert samme kveld.

  • Lars hevder at Per maste på ham for å få kraftigere våpen, og at han til slutt ga ham revolveren sin.

  • Advokat Ole Edw. Hagen hevder at gårdstvisten langt fra var løst da hans klient, Kristian Orderud, ble skutt og drept i kårboligen i pinsen 1999. Påtalemyndigheten mener gårdstvisten er motivet for drapene.

  • Harald Orderud, fetteren til Per, mener at ekteparet oppførte seg så underlig etter drapene at han fikk inntrykk av at de visste mer om drapene enn de ville ut med.

  • - Det skurret mer og mer for meg. Jeg sa til Veroncia at «aldri i verden om Kristin har noe med drapene å gjøre, hvis ikke du har noe med drapene å gjøre, sa en 43 år gammel venninne av ekteparet i retten.

  • Leietakerne på Orderud gård mener at ekteparet ikke var hjemme drapsnatta, slik de selv sier.

  • Flere av vitnene som hevder at Kristin har snakket med dem om drapene, knytter likvidasjonene opp mot gårdstvisten på Orderud. Slik blir Kristins «fiender» også ekteparets.

  • En barndomsvenn av Lars hevdet i retten at Lars Grønnerød skal ha sagt at Per og Veronica hadde skutt:

- Han sa at de overdrepte, mens jeg nå helst kaller det slakting, sa mannen i retten.

  • Farlige bevis mot ekteparet:

  • Politiet har funnet flere kjøpekontrakter om Orderud, og på den siste av dem er Kristian Orderuds underskrift forfalsket.

  • Hjemme hos Lars har politiet funnet en bompengebillett som viser at Lars var ute av Oslo den natta han hevder at han byttet en revolver mot en pistol på Orderud gård.

  • I tillegg viser telefonutskrifter at telefonkontakten mellom Per og Lars brått opphørte etter at det angivelige våpenbyttet skal ha funnet sted.

  • I Veronicas dagboknotater beskriver hun det elendige forholdet til svigerforeldrene på grunn av gårdstvisten. Hun skriver at hun ønsket dem døde.

  • Farlige løgner:
Det er klart at Per gikk til rettssak mot faren basert på en falsk kjøpekontrakt, og at han løy om dette i retten. Begge ektefellene har løyet om gårdstvisten i avhør, og om vådeskuddet som gikk av lille julaften. Dette svekker ekteparets troverdighet.

«Gode» vitner:

  • - Jeg kjenner Per og Veronica som mennesker. De kunne aldri ty til drap for å ordne en arv, sa Bodil Kirkemo, mor til Veronica, da hun forklarte seg i retten. Mora kunne ikke si det samme om Kristin.

  • Veronicas søsken Ole Robert og Synøve, og Pers fettere Lars Martin og Espen Orderud, er alle skjønt enige om at Veronica og Per aldri kunne ha noe med drapene å gjøre.

  • Advokat Rolf Nybakk, som representerte Per i gårdstvisten, hevder at konflikten var så godt som forlikt da drapene fant sted. Han synes det er helt umulig å tenke seg at ekteparet har noe med drapene å gjøre.

Vitner for og mot Lars


Farlige vitner:

  • Ekskjæresten Kristin hevder at Lars var sentral i drapsplanleggingen.

  • En 32 år gammel kompis av Lars har forklart til politiet at Lars spurte om han ville drepe tre og at han kunne få 500000 kroner for dette. Da han møtte i retten, endret kameraten forklaring og sa at han «måtte ha vært rotete i hodet» da han ga politiforklaringen. Han risikerer siktelse for falsk forklaring.

  • Kripos-etterforsker Jarle Utne Reitan sa i retten at han, under en tur med Kristin og Lars, fikk inntrykk av at Lars støttet Kristins versjon av hva som skjedd i juleselskapet.

  • En barndomsvenn av Lars hevder at Lars fortalte ham at Per og Veronica sto bak drapene. På spørsmål om hvorfor han ikke gikk til politiet med disse opplysningene, skal Lars ha svart at han ikke kunne fordi han da ville få 15 års fengsel for medvirkning.

  • Farlige bevis mot Lars:
Magasinet som politiet mener satt i det ene drapsvåpenet, er funnet hjemme hos Lars, og det er ubestridt at Lars opprinnelig eide revolveren som ble brukt i kårboligen.

  • Farlige løgner:
I retten sa Lars at Kristin sto bak attentatene, og at hun indirekte skal ha utpekt seg som drapskvinnen. Dette har ikke Lars sagt noe om i politiavhør. - Jeg løy fordi jeg var livredd og fordi jeg ville beskytte Kristin, sa Lars i retten, og la til at han var helt «borte vekk» i Kristin på den tida. Løgnene svekker troverdigheten.

«Gode» vitner:

  • En våpenkyndig kamerat av Lars fortalte retten at Lars en gang hadde vist ham revolveren «Lillegutt». Ved en seinere anledning skal Lars ha fortalt ham at han hadde byttet bort drapsvåpenet og fått 3000- 4000 kroner.

  • Lars' bestevenn underbygde i sin forklaring Lars' versjon om våpenbyttet.

  • Vetle Hrtska sa at det kan ha vært Kristin som plasserte magasinet hjemme hos Lars.

- Jeg hater alt som har med tysting å gjøre, men forteller dette fordi Kristin har trukket en uskyldig mann inn i dette. Lars har ikke noe med dette å gjøre, sa kompisen til Lars i retten.

<B>EIDE REVOLVEREN:</B> Det er ubestridt at Lars Grønnerød opprinnelig eide revolveren som ble brukt i kårboligen. Men Grønnerød hevder hardnakket at han ikke har noe med drapene å gjøre.
<B>HADDE MOTIV?</B> Aktoratet mener at gårdsstriden var motivet Veronica og Per Orderud hadde for å ta livet av de tre i kårboligen.
<B>ALIBI?</B> Kristin Kirkemo Haukeland hevder hun kjørte aviser drapsnatta. Flere vitner sår tvil om alibiet, mens andre støtter hennes forklaring.