Kjendis-advokat tiltalt

- Forsøk på grovt heleri i «koffertsaken».

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Det er i den såkalte «koffertsaken» det nå er tatt ut tiltale i. David Aleksander Toska skal ha lånt ut fem millioner kroner til finansmannen Thomas Øye. Pengene skal ha blitt overlevert i en koffert. Advokatene Furuholmen og Berg, som var prosessfullmektiger for Toska, tok ut stevning mot Schibsted-arving Harald Undrum, som sto som kausjonist for lånet.

Ved å ta ut stevning, mener påtalemyndigheten at Furuholmen og Berg har gjort seg skyldige i forsøk på grovt heleri. Pengene Toska lånte ut skal skrive seg fra flere ran.

Bhatti ville ikke inndrive

I «terrorsaken» mot Arfan Q. Bhatti kom det fram at Bhatti var blitt forespurt om å drive inn millionene for Toska. Bhatti nektet å drive inn pengene, og svarte i retten at han bare krevde inn «lovlige» krav.

- Det er jo heleripenger, svarte Bhatti i retten, da hans advokat John Christian Elden spurte om hvorfor han nektet å drive inn pengene for Toska.

Overrasket

Tiltalen mot «koffertadvokatene», Furuholmen og Berg, kommer overraskende på de tiltalte og deres advokater.

- Jeg er forundret, sier advokat Rune Berg til Dagbladet.

TILTALT: Advokatene Morten Furuholmen og Rune Berg er tiltalt for forsøk på grovt heleri. Foto: Alf Ove Hansen/Scanpix
TILTALT: Advokatene Morten Furuholmen og Rune Berg er tiltalt for forsøk på grovt heleri. Foto: Alf Ove Hansen/Scanpix Vis mer

- Det er komplett uforståelig at det ikke skal være lov for en advokat å gå til domstolen med et krav, sier Berg, som ikke ønsker å kommentere saken for øvrig.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Bergs advokat, Truls Dramer, er også overrasket over tiltalen.

- Jeg er forbauset over at man velger å ta ut tiltale i denne saken, sier han.

Advokat John Christian Elden, som representerer Morten Furuholmen, er ikke nådig mot påtalemyndigheten.

Han mener tiltalen pålegger advokater et altfor stort ansvar.

- Dette er uholdbart. Dette vil pålegge enhver advokat bare å representere den vinnende parten. Dette innebærer at en advokat ikke kan bringe en sak inn for domstolene hvis han ikke selv kan gå god for kravet. Det skal ikke være straffbart å fremme et krav for domstolene, sier Elden.

Negative ringvirkninger

- Det er dommeren som skal vurdere om et krav er berettiget eller ikke, ikke advokaten.

Tiltalen bestrider han på alle punkter,

- Vi bestrider både det juridiske og det faktiske grunnlaget for tiltalen, sier Elden.

Advokaten advarer mot ringvirkningene, dersom dommen skulle bli noenlunde i overensstemmelse med tiltalen.

- Dette inviterer til bruk av andre virkemidler enn rettsvesenet når tvister skal løses, sier Elden, med adresse til illegale pengeinnkrevere.

Elden ønsker ikke å spekulere rundt hvorvidt tiltalen er et resultat av at påtalemyndigheten har sett seg lei av advokater som løper kriminelle klienters ærend.

- Alle kan gjøre seg sine tanker om det, men vi møter bare denne tiltalebeslutningen slik den er tatt ut, sier Elden.

Påtalemyndigheten har bedt om at saken berammes i 2009.