Kjøper av "spøkelseshus" tapte rettssak

- Noen tror på spøkelser - andre ikke, skriver retten i dommen.

20120129. Vinstra, Norge. En tvist om et huskjøp på Vinsta skal til våren opp i Nord Gudbrandsdalen tingrett da huskjøper ønsker å heve salget på grunn av spøkelser. Dette huset er som ligger til grunn for tvisten. Foto : Thomas Haugersveen / Dagbladet
20120129. Vinstra, Norge. En tvist om et huskjøp på Vinsta skal til våren opp i Nord Gudbrandsdalen tingrett da huskjøper ønsker å heve salget på grunn av spøkelser. Dette huset er som ligger til grunn for tvisten. Foto : Thomas Haugersveen / DagbladetVis mer
Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

En person kjøpte et hus på Vinstra. Etter kjøpet fikk han kjennskap til påstander om at det spøkte i huset. Han ønsket dermed å heve kjøpet og betalte ikke beløpet han var bundet til gjennom budet.

Han ble dermed saksøkt av boligselgeren. Nord-Gudbrandsdal tingrett har nå tatt stilling til saken. Retten konkluderer med at det ikke finnes bevis for at det spøker i huset, skriver avisen Gudbrandsdølen Dagningen

Manglende spøkelsesbevis - Retten kan ikke se at det er ført tilstrekkelig bevis for mangler ved eiendommen - verken når det gjelder mystiske hendelser eller vann- og avløpsanlegg, og kjøper kan derfor ikke heve avtalen eller kreve prisavslag, heter det i dommen.

Retten gjør for ordens skyld oppmerksom på at det i utgangspunktet ikke kan være opplysningsplikt for en mulig omstendighet som det ikke er allmenn aksept for at kan eksistere i det hele tatt.

Spøkelser er ikke en mangel - Noen tror på spøkelser - andre ikke, skriver retten i dommen.

- I vår sak kan ikke retten se at påstanden om mystiske hendelser i form av gjenferd et cetera oppfyller kriteriene til å være en mangel ved eiendommen, skriver Nord-Gudbrandsdal tingrett.

(NTB)