(Dagbladet): Reaksjonene på at Breivik erklæres tilregnelig i ny sakkyndigrapport har ikke latt vente på seg. Dagbladets ekspertkommentator John Olav Egeland kaller uenigheten mellom de to sakkyndigteamene en krise for rettspsykiatrien.

- Ingen kan føle seg sikker på hva som er konklusjonen på om Breivik er tilregnelig eller ikke, sier Egeland.

- Dette er ikke en faglig uenighet mellom rettspsykiatere. Disse rapportene er ikke forenelige, sier Egeland.

- Ikke krise Aftenpostens politiske redaktør, Harald Stanghelle, mener derimot ikke uenigheten om Breiviks tilregnelighet er en krise for rettspsykiatrien.

- Nei, det er ikke krise, for det har skjedd før at vi har hatt to helt motstridende rettspsyiatriske rapporter i en stor rettssak. Her kan jeg nevne et barnedrap i Stavanger for flere år tilbake, sier Stanghelle til Dagbladet.

Egeland mener det faktum at motstridende rettssakkyndige rapporter har forekommet tidligere under én drapssak i Stavanger, ikke betyr at noe slikt har skjedd før i en sak med tilsvarende kaliber som 22.juli-saken. Dermed mener han det ikke er noen tvil om at rettspsyiatrien nå står overfor en krise.